Back to topics

CL inkomsten?

13 posts · started 2006-08-23 12:19 by TN

Sort:
TN#1 · 2006-08-23 12:19
Volgens de diverse media staat voor Ajax vanavond een lucrative pot op het spel. Het halen van de Champions League levert hen 9mil €uro op. De Engelse media daarentegen reppen over een 15mil pond \'crock of gold\' (22mil €uro) voor Liverpool. Kan iemand mij dit gigantische verschil uitleggen? Heeft dit alleen te maken met de tv-rechten of ok met andere dingen? Ik vind het persoonlijk nogal een groot verschil tussen twee clubs in een cupcompetitie waar binnen europa even veel naar gekeken wordt.
Mk#2 · 2006-08-23 12:42
Dit verschil wordt inderdaad veroorzaakt door de televisiegelden die de UEFA per land binnen krijgt. Wellicht dat ook de UEFA ranking nog een rol speelt maar ik dacht het niet. Ik vind het verschil trouwens hierom goed verklaarbaar. Het zou toch van de zotte zijn als clubs uit landen zoals Nederland of Estland evenveel krijgen als de grote clubs uit Engeland, Spanje of Italie?
BigT#3 · 2006-08-23 12:52
misschien dat er ook in Engeland van uit wordt gegaan dat ze devolgende ronde halen.

Maar ik denk dat het de TV-rechten zijn, waar in Engeland veel meer voor betaalt wordt. (logisch, meer inwoners)
TN#4 · 2006-08-23 12:56
dat laatste vind ik niet. Ze spelen allemaal championsleague.
Anderzijds is het inderdaad logisch dat er maar een half miljoen mensen kijken naar Talinn vs. Standard Luik als die een poulewedstrijd spelen tegenover 50miljoen mensen als AC Milan tegen Chelsea speelt in dezelfde poule.
Maar toch, ik snap dat engelsen (of andere buitenlanders) niet geinterresseerd zijn in Nac vs. Nec en wij wel in Sunderland vs. Manchaster City, maar je kan mij niet wijsmaken dat als er championsleague gespeeld wordt er alleen maar gekeken wordt naar de verrichtingen van een team uit je eigen land, zeker als de knockout fase is bereikt. Met die rede vind ik het verschil nogal groot.
BigT#5 · 2006-08-23 13:35
nee, de logica is...

grotere landen, meer mensen, rijkere tv-stations, die meer voor CLrechten gaan betalen.

de overeenkomst is wel dat het geld over Europa verspreidt wordt, maar natuurlijk krijgt AS Monaca niet net zo veel als alle Italiaanse clubs bij elkaar ;-) (noem maar een dwarsstraat)

Er zit trouwens ook nog extra sponsorgelden in van de 'vrije' borden in het stadion. Die gaan in landen met meer geld natuurlijk voor hogere bedragen weg ;-)
Joost#6 · 2006-08-23 19:08
Monaco komt volgens mij gewoon namens Frankrijk uit dus die vergelijking klopt niet helemaal. Maar het principe van de grotere landen die meer krijgen is wel correct volgens mij.
Mk#7 · 2006-08-24 10:57
Helaas kan Ajax die miljoenen dit jaar op hun buik schrijven. De enige miljoenen komen binnen als ze Huntelaar nog moeten laten gaan in de winterstop.
penose#8 · 2006-08-24 11:20
Ach, volgens mij verdient de winnaar van de uefa-cup ook nog wel genoeg.
Merlijn#9 · 2006-08-24 12:20
Dat valt vies tegen. Ik heb die cijfers wel 's gehoord en de voornaamste inkomsten in de EUFA-cup komt uit de kaartverkoop.
Oli4#10 · 2006-08-24 16:09
Wel alle joden bij elkaar. Da's geen leuk nieuws dat ik hier lees in het internetcaf\é van Rodez. Het zijn Angstgegner aan t worden, die Denen...
Mk#11 · 2006-08-24 16:17
Als de Denen bij PSV in de poule komen zullen wij zeker wraak nemen!!!!
Oli4#12 · 2006-08-24 17:07
Mooi trouwens, twee keer -dt achter elkaar. Daarom ben ik tegen zowel het Groene als het Witte stijlboek en voor het Biggy Styleboek.
Merlijn#13 · 2006-08-24 17:38
Het Biggy Styleboek klinkt behoorlijk

Biggy Style



Good thinking Olivier de Paris.