Floraboys Exit-poll

Uiteindelijk toch op de vrouw met de klopboor gestemd.

Groen-links Femke Halsema

Voor mij is het Jup (11) geworden van m'n eigenste partij. Ook de keuze van girls mag kenbaar worden gemaakt (als ze dat willen). Wendy stemt PvdA. Dus stand:
GL: 2
PvdA: 1

mijne stond al in de andere post:
2006-11-22 09:00:00

zo, deze boy heeft net z'n stem op Femke Benassi uitgebracht.

TN

GL:3
PvdA:1

Toch het lekkere kontje boven inhoud
PvdA 2 - GL 3

Of misschien Geertje Wilders, als mijn vader me een flinke loer zou willen draaien: helemaal zeker weet ik het nooit

hoewel mijn hart zei Tiny Kox, zei mijn verstand toch femfem.

GL-PvdA 4-2

Ik heb het nog niet eerder zo'n moeilijke keuze gevonden: twijfelend tot in het stemhokje, vannacht nog verkiezingsprogramma's van GL en PvdA zitten doorploeteren...
In het stemhokje werd het uiteindelijk toch PvdA.

En Alexa mag niet stemmen dus die kan geen bijdrage aan deze exitpoll

4-3 dus. Ben benieuwd wat voor flora-coalities er straks mogelijk zijn. Voorlopig heeft GL dus de meerderheid van de 7 zetels.

Wouter is weer een stem rijker, ook nog net even een blik van Aboutaleb meegepikt bij stembureau Zuid-Oost.

Vertrouwende mijn zuster: GL. Tussenstand: 5-3.

Stond Aboutaleb te spieden toen je stond te stemmen?

Hoe dan ook: 5-4.

Hij keek en zag dat het goed was. Mijn CDA-minnende collega heeft nog steeds last van de brandende ogen in zijn rug.

Brandende ogen? AbuBe\ëlzebub, den lincxken Duufel!

Na lang zweven toch stem uitgebracht op de partij van de dieren (Kees van Kooten-laatste op de lijst} Ik wil een wat linkser kabinet maar er is geen partij waar ik echt achter sta. Aangezien ik heel erg tegen de bio-industrie ben, voor het eten van minder vlees en tegen bont (bij Maison de
Bonneterie genoeg bont gezien;-)) vind ik gewoon dat ze die ene zetel uit de peiling wel verdienen.

Dat draait uit op een groen-donkergroene coalitie zo.

Joepie, dan komen mijn rechten eindelijk ook in de grondwet! Dan nodig ik al mijn vriendjes ook uit, dat wordt gezellig in Nederland.

Boehoehoe, wat moet ik dan eten? En mijn kleine kindertjes dan? Het is al zo'n World Wide Web out there, wat is het volgende? Stemrecht voor de vliegenmansen?

lekker niet op ze gestemd, georgina wil toch niet in de kamer zitten. *mok mok*

Dat je geen vrouwelijk schoon in de kamer wilde was al af te leiden van je stem op de SP.

Oh..ik lees net dat je tegen al het verstand in op GroenLinks hebt gestemd. Een blik naar de vrouwelijke kandidaten van die partij verklaart ook waarom ze Femke op numero uni hebben gezet.

Groenlinks gestemd op Femke!

Marije heeft toch niet op Tiny Kox gestemd, maar op Jan M.

dat komt dan neer op:
GL: 6
PvdA: 4
PvdD: 1
SP: 1

Groenlinks heeft voor het eerst dus een coalitiepartner nodig, maar gaan ze over links of met de dieren?

Hoge tijding boys de stembiljetten zijn terecht en inmiddels gebruikt. De tussenstand kan als volgt worden aangepast.

Ikzelf: Alexander Pechtold
Tante: Boris van der Hammetjes

Namens mijn huisgenoot heb ik gestemt op de eerste vrouw van de Partij van de Dieren, Maarten 't Hart.

Het mooie van deze keuze is het optimale rendement. Twee stemmen, twee zetels!

Ik durf te beweren dat PH op JPB heeft gestemd.

GL: 6
PvdA: 4
D66: 2
PvdD: 1
SP: 1
CDA: 1

En ik denk dat Tube en Ca ook nog voor wat diversiteit in stemgedrag zullen zorgen.

Tot nog toe resumerend zegt ik

Floraboys: centrumlinkse ecofundamentalisten met een christelijk randje

wie komen er nog? JK en CA en demoedervandebiktie en dan houdt het wel op qua florumposters he?

Jammer, als ik nog een paar zwevers had kunnen overtuigen, kon GL van de Floraboys in z'n eentje regeren in Nederland. dat zou wel een persbericht waard zijn geweest. Maar er komt nu inderdaad nog wel een behoorlijk progressief linkse coalitie uit naar voren. Nu maar met trillende beentjes wachten op de uitslag...

Mijn stem op Ad Koppejan uit Zoutelande was al meegeteld I guess?

Tube: Rutte
Ca: Ageeth Telleman (wie is dat??? Tja,... de eerste vrouw op de d66 lijst. IK WIL LOUSEWIES TERUG!!!)

Toch maar geen VVD dus voor mij, ik trok Rita echt niet meer. Overigens was mijn overweging op VVD te stemmen puur strategisch. Oja , en uh

DE SP IS ENG

tering, die engerds krijgen 2 zetels ofzo. Geert Wilders is trouwens ook eng.

Dit land is niet regeerbaar. Wie doet er wat coalitievoorstellen?

wishful thinking:
PvdA, SP, GroenLinks, Christenunie, PvdDieren en D66?
(op moment van schrijven 76 zetels)
Maar meest waarschijnlijk:
CDA, PvdA en Christenunie
(Ik kan dus wel inpakken met m'n abortus en euthanasiewet)

lekker kut allemaal...

moedervandeBikT: GL ( al jaren trouwens)(niet 100% zeker, het is mijn vermoeden)

Nee de coalitie is OF

CDA, PVDA, CU of
CDA, PVDA, SP

ik ben trouwens Andre Rouvoet dankbaar voor zijn reactie op een mogelijkheid CDA,VVD,CU,PVV, waarop hij antwoorde nooit met Wilders te willen regeren. Alhoewel ik er nooit op zal stemmen is Andre best okay (behalve abortus, euthanasie natuurlijk)

zie boven

Tsja. Alle partijen in het midden verliezen.

Ik stel voor: CDA-SP-Wilders (76 zetels). Dan kunnen we de gulden weer invoeren, uit de EU treden, tucht en orde terug laten komen, probleemjongeren in kampen stoppen, veel praten over hoe goed het vroeger was en Turkije ver van Europa houden.

Het w\ás vroeger best gezellig, bijvoorbeeld toen we nog ieder weekend Kitty ontmoetten bij de Flapcan.

Persoonlijk geef ik CDA, PVDA, SP de meeste kansen. Als ze er uit komen heb je een flinke meerderheid. Alleen zal het CDA dan haar arrogantie moeten laten varen "we hebben goud".

wel een paar leuke feitjes van deze verkiezingen:


- Jossyt heeft gestemd voor een betere positie van AIO/OIOs
- Tiny Kox in de kamer
- De SP heeft eigenlijk maar een lijst van 24 vaste mensen. 25 en 26 schijnen per district anders te zijn.
- PvdD verslaat zowel Marco Pastors als Mat 'the spotter' Herben, wat ik eigenlijk lichtelijk bizar vind (maar wel fijn)

en de leukste trivia

Wat is sinds gister het directe verband tussen JPB en littleT als men heel goed kijkt naar alle beelden van het CDA-feest van gister.

Dat er allemaal jonge meiden (waarbij een vergelijking met Monica Lewinksy niet misstaat) de hele avond naar hem kijken?

Hebben ze allebei een rol gespeeld in de tekenfilmserie "Er was eens..."?

als de little T dat geweten had had hij een tijdbom afgesteld op 4 jaar achtergelaten onder de boemerang-bar.

@ SP-lijst: Tiny Kox is toch wel degelijk een man. Zijn initialen beginnen met een M. zijn moeder zal hem dus wel martje noemen.

Persoonlijk beschouwend vind ik dat de democratie weer eens gezegevierd heeft en ons weer eens toont hoe hopeloos de strijd in Nederland tussen Draagvlak en Daadkracht is. Nu weer eens een tijdje iedereen blij terwijl er geen kut watzgebeurt. prossit.

Wat een doffe ellende. Die clown van een Wilders heeft 9 zetels!

Terecht meer zetels dan die inhoudsloze barbie van groenlinks.

MK is ENG

@ Mk: sexist!

@CAS, sorry van mij had het ook een inhoudsloze Ken mogen zijn... de intentie was zeker niet vrouwonvriendelijk.

Ik vind MK niet eng...

;-)

zo, de zuurgraad is ernstig omhoog geschoten hier.

neem lekker een pas terug, en dan nog maar een paar. Of Geertje W of Jantje M. de boel runt, de wereld zal niet vergaan.

@ Drouille: dat neem je terug!

@ TN: zo ken ik er nog wel een paar.

Zucht... Wat een uitslag...

Mijn gok is dat er nu vier jaar geformeerd gaat worden, en als ze er dan uitzijn er net nieuwe verkiezingen komen.

Wel interessant dat een groot gedeelte van de SP stemmers vorige keer nog op professor pim stemde.

Addendum op mijn vorige post. Het blijkt dat de oud tante ook D66 heeft gestemd. Dus de 1 zetel per stem in mijn omgeving klopt nog steeds.

overigens mijn felicitaties voor alle ongecastreerde biggen in dit land!

Ik heb overigens lopen genieten als een motherfucker van het afsluitende debat gisteren. Wat een geniale soap. Vooral Wouter Bos die claimde de het een linkse zege was en Geert Wilders die Paul Witteman Mengele noemde was echt genieten.

@Ca: Erg wrang, maar toch ook bijzonder komisch dat D66 de enige partij is die alleen maar mannen in de kamer heeft zitten straks.

(naast uiteraard de SGP, maarja)

Was het toch mEngele? Wij hadden het er nog over, maar kwamen tot een meerderheid die mIngelen gehoord had. Ik vond Rutte trouwens wel sterk tegen die enge man, die Misha (onderwerp) zo bewondert om zijn rijke idee\ën.

@ VB: erg jammer inderdaad dat de eerste vrouw pas op 4 staat, kennelijk wilden de d66 leden dat. Maar misschien zijn er wel 15.000 anderen die ook op de eerste vrouw van d66 gestemd heeft, maar ik ben bang van niet. Als de Tante dat al niet doet... en wie heeft er ooit van Ageeth Telleman gehoord? Zoals ik al zei, ik wil Lousewies terug. :)

Was inderdaad erg terecht. Het kwam alleen net een paar uurtjes te laat :)

Overigens heb ik een uitlaatklep gevonden voor mijn teleurstelling. Ik ben net lid geworden van GL.

@Merrel: zo lang we ongefundeerd lopen roepen dat partijen ENG zijn, kan ik ook iedereen naar believen bestempelen.

Verder ben ik benieuwd naar de houding van het CDA tegenover de SP. De CU en de SP zijn nu de grote concurrenten voor de regering. Wie buigt de knie voor Koning Balkenende?

Trouwens geen onbekende mijnheer Kox.

"Ook fractievoorzitter Tiny Kox uit de Eerste Kamer is verkozen tot parlementari\ër. Maar hij zei nog niet zeker te weten of hij zijn functie in de senaat zal opgeven."

Het totaal aandeel vrouwen in de Kamer schijnt ook omlaag te gaan: was 39%, wordt iets van 36%.

Over die dieren gesproken: als mevrouw Thieme zegt dat ze de allerzwaksten wil beschermen krijgt ze het denk ik nog aan de stok met dieren als roofvogels, spinnen en andere vleeseters in het dierenrijk. Er schijnen hier en daar regelrechte genocides plaats te vinden in het dierenrijk.

oja,
@ Oli4: goed voorbeeld, dat van Kitty...

En doe de groeten aan MAior daar! of heb je met hem ergens op een groot plein in de stad afgesproken?

Maior on tour is gearriveerd. Met kleren voor vier dagen in een UvA-alumnitas.

Nog een laatste keer speciaal voor Kirrie en MK:
De SP is ENG

Ah shit, daar ging iets mis. Ik had ENG, van deze link willen voorzien.

Deze link dus:
http://www.janmarijnissen.nl/2006/11/19/bangmakerij/

Vrees dat de spontaniteit een beetje weg is...

Heb overigens nu met Maior in de Bombardier (ik hou van afwisseling) afgesproken.

@vb: toppie!

@matchmakers (coalitiegoeroes): SP heeft natuurlijk goed uitgangspunt. CDA moet of toegeven aan SP/PvdA of wordt weggezet als halsstarrig, en dat terwijl JP als premier van het gehele volk wil worden gezien en zich dus verstandig moet gedragen. Als dan CDA/PvdA/SP regering komt zit PvdA daar natuurlijk lekker prima in het midden. En mocht dat echt niet lukken met de SP, dan wordt het een gevecht welke partij bij CDA/PvdA aan mag schuiven GL of CU. Tot zover mijn Ferry Mengele analyse.

@Geert: ik sluit je heus niet uit, De rest staat echter zover van je standpunt af dat samenwerking niet mogelijk is. Dat zou natuurlijk anders zijn als je zoals LPF vroeger of SP nu meer dan 20 zetels had gehaald, dan zouden de partijen opeens een stuk dichter bij je staan. Dat komt uit de natuurkunde: massa trekt aan.

Over dat CDA-feestje gesproken: dachten jullie eerst ook dat daar "eigen volk eerst!eigen volk eerst!" gescandeerd werd in plaats van "four more years!four more years!"??
Ik namelijk wel.

Dat was vast projectie.

Anyhow, de dierenbescherming voelt zich door de winst van PvdD gesterkt en doet een algemene waarschuwing uitgaan...

En dit is pas het begin! Let op mijn woorden, Pino wordt de nieuwe Minister President!

Alles beter dan Balkenende.

Ik begrijp die grappen best over de PvdD, Thieme gaat zelfs naar mijn mening te ver in haar redeneringen. Maar die 2 zetels zijn toch prima? Dierenwelzijn (of eigenlijk het gebrek daaraan) is gewoon een punt dat niet serieus wordt genomen omdat de bioindustrie en dergelijke goed zijn voor de economie. Hier een goed artikel aangaande deze kwestie:
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=485808

Dat er mensen zijn die op GL stemmen of PvdA daar kan ik nog mee leven al is het moeizaam. Maar het feit dat er onder MENSEN (relatieve) armoe is in dit land en men vervolgens met het decadente hoofd peis en vree in konijnenland gaat willen bewerkstelligen gaat mij boven de pet.

Blijkbaar gaan er dan wel erg veel zaken jou boven de pet.

.............

Ik begrijp best dat dierenleed een item is (anders haal je niet 2 zetels)

Ik begrijp niet eens waarom mensen SGP stemmen of Wilders. Maar dat maakt niet uit, want iedereen mag stemmen en politieke meningen geven hoe die wil, dat is de kern van de democratie. Of je die mensen nu begrijpt of niet. (denk aan de sharya-partij van Donner of de pedo-partij die bestaansrecht hebben. Alleen zal bijna niemand op ze stemmen)

Gaat er nou niemand in op het punt dat ik eerder maakte over de PvdD??

Help ons even. Wat was dat ook al weer?

De Dierenpartij vind ik overigens niet eng, wel ridicuul.
Heb op mijn weblog al een aardig plan geopperd voor de Frans-Nederlandse samenwerkingsraad, die uitwisselingen organiseert op diverse terreinen: een leuke kennismaking tussen de Franse Partij van de Jagers (goed voor 4,2 procent in 2002) en de Nederlandse Dierenpartij.

Nee MB, want ik ben het met je eens. Thieme gaat daar veel te ver in. Ik ben ook niet tegen vlees eten hoor, alleen tegen de manier waarop er bv. in de bioindustrie met dieren om wordt gegaan. Ook met Tim ben ik het helemaal eens, we hoeven elkaar niet te begrijpen als we elkaars standpunten maar respecteren. Maar er is iemand die zich naar mijn mening wat meer in de materie had mogen verdiepen alvorens zijn mening te ventileren.

Leuk, zo'n topic waar 20 verschillende discussies door elkaar heen lopen.
@Bik: wat was nou het antwoord op je quizzzzvraag over JPB en TN??

om die ff kort te sluiten. JPB was in de Dr.ANtonPhilipszaal, de plek waar ik twee jaar gewerkt heb.(althans, ik ga ervanuit dat T dat bedoelde)

@PH en boven de pet gaan: Iets soortgelijks zei Machtige Mat ook (redelijk bozig ook trouwens); met zo'n uitspraak patroniseer en schoffeer je de mensen (en hun keuzevrijheid) die wel op PvdD gestemd heben en daarmee onze vorm van democratie. Als je tegen drie zetels van PvdD bent moet je D66 stemmen.
Districten hoogh.

Lieve (dieren)vrinden, hoewel ik het -net als ieder weldenkend mens- ook niet vind kunnen dat dieren in de bio-industrie onverdoofd gecastreerd worden, terwijl een verdoving de prijs van het uiteindelijke lapje vlees (mmmm trouwens!) 1 promille verhoogt, ben ik toch van mening dat we dieren niet aan mensen gelijk kunnen stellen. Kenmerk van de politiek is overigens dat dat wel mag, dus ik ben blij dat het gebeurt. Maar mijns inziens is stemmen op zo'n partij ofwel een zeer decadente danwel een escapistische actie.

Ik ben me maar eens in de materie gaan verdiepen en kwam onderstaande tekst tegen.

Raadseltje: uit wiens programma het?

De rechten van het dier komen in de Grondwet. Er komen dierenagenten voor het opsporen van dierenmishandeling, een nationaal alarmnummer voor dieren (113) en een minimumgevangenisstraf voor dierenmishandelaars.

Ongetwijfeld Groep Wilders (PvdV), dit las ik in een artikel in het NRC. Er zijn veel meer partijen met dierenrechten in de grondwet, het is een misverstand als we denken dat alleen PvdD aandacht aan dieren schenkt. Alle levende wezens hebben bepaalde rechten.

Helaas (voor de ironie), er komt toch een d66 vrouw in de Kamer. Niet omdat ze vrouw is, maar omdat ze Turkse is.
http://www.nu.nl/news/900305/11/Verdonk_verslaat_Rutte.html

check this

http://www.nrc.nl/digitaleeditie/20061124/pages/01006/articles/NRC-20061124-01006006.jpg

Goed gesproken van Ditzhuijzen!

tegen moslims, voor dieren...misschien moeten we dit land elke zogenaamde single issue partij op zijn gepredikte issue beleid laten maken. Een kamerbrede regering met Geertje W als minister van Integratie, Thieme als minister van Dierenwelzijn, Femke voor Huisvesting en Milieu, Zalm voor de financien en Bos voor de Econmische zaken. Met Charisma-Boy Jantje M als MP en Minister van BuZa......


Ik kan me echt alleen druk maken om mensen die zich druk maken. Maar goed, iedereen heeft het recht zich ergens over op te winden.

@ Ca Haha. Leuk zeg! En ik had het niet gelezen! Wilde Caligula ook nog noemen... Is dit het officiele Ditz-familie-standpunt?

En met Marcelo Mooren kan ik ook door een deur.

ik zie niet in wat er mis is met single-issue partijen. En ook de morele verontwaardiging over het al dan niet stemmen op een partij die zich inzet voor dierenrechten begrijp ik niet.
Als je je nou heel erg druk kan maken over hoe we met dieren omgaan en als je vind dat wij in Nederland (dus niet India) wetten moeten aannemen die dat veranderen en je vindt dat een dusdanige prioriteit hebben dat je op Thieme en friends stemt, dan heeft dat toch weinig te maken met decadentie?
Ik ben het met GvD eens dat je beter eerst de armste mensen op de wereld wat aandacht kan schenken, maar dat is een kwestie van prioriteiten.

Victie, je krijgt van mij 5 zakken stixies als je hier een niet politiek correct statement weet te maken wat je ook nog meent.

Victie is altijd de Paladijn, dus daar kan je lang op wachten Jossit.

Ik snap de emotie achter GvD's brief wel, maar ik kan me niet voorstellen dat i de uiterste consequentie zou willen aanvaarden om mensenwelzijn voor dierenwelzijn te plaatsen.

Stel bijvoorbeeld, dat we geld kunnen besparen door koeien de poten te amputeren direct na de geboorte, zonder verlies van melkproductie. Dan kunnen we de winst mooi overmaken naar India.

scherp punt Merrel.

@Jazzmaster: Voor Kernenergie!
vijf zakken stixies mogen naar het bekende adres

Ha, hier spreekt een trouw lezer van Elsevier (bij zijn ouders uiteraard)

Ik zie de VVD nog niet zo snel die winst overmaken naar India. Wel zie ik ze die arme koeienbeentjes amputeren.
:(......

"PvdD is toppunt van decadentie". Dierenwelzijn is volgens mij het toppunt van beschaving. Hoe beschaafder een volk hoe groter zijn respect en aandacht voor de omgeving. Wij vinden het beschaafd als we de armen in de samenleving helpen, nog beschaafder als we de armen in het buitenland helpen, en als we daarbij ook nog oog hebben voor dierenwelzijn en het milieu in het algemeen zijn we al helemaal beschaafd. Nou is de discussie wie is belangrijker: het biggetje of de Indier niet geheel relevant. Als beschaafd persoon moet je voor allebei respect (en geld over) hebben. Het gaat erom dat we biologisch vlees gaan eten. Dat hoeft helemaal niet meer te kosten, je eet gewoon wat gram minder. Hebben we gelijk minder overgewicht en hart- en vaatziekten (gezondheidskostenbesparingen dan naar India?). Kijk natuurlijk kun je wel gevallen verzinnen waarin beide belangen botsen, bijvoorbeeld het weigeren van Indiase piepkuikentjes. Maar daar is dan ook weer een oplossing voor: ontwikkelingsgeld om de indiers te helpen duurzame en diervriendelijke veehouderij op te zetten.
Als beschaving decadent is, laat mij dan maar ten onder gaan.

Zo...mijn hele dag is goed...ik wou dat ik dat bericht had gepost Sicco!

Ik moet toch even reageren op de eco-sociale utopie die door de penose wordt geschetst. Uiteraard kan niemand niet voor een wereld zijn waarin zowel indiers als piepkuikentjes een mens/dierwaardig bestaan hebben (bewuste dubbele ontkenning). Het gaat alleen niet uitsluitend om piepkuikentjes en indiers, er zijn nogal wat andere volkeren en diersoorten die evenveel recht hebben op een goed bestaan.

Helaas beschikken we niet over voldoende middelen om hen allemaal per direct dit bestaan te geven waar ze recht op hebben. Schaarste betekent dat keuzes moeten worden gemaakt. Beschaving dan wel decadentie vloeit voort uit de wijze waarop deze keuzes worden gemaakt.

Zolang ik nog regelmatig mensen uit de vuilnisbakken voor mijn kantoor op het Weesperplein zie eten vind ik dat er nog wat valt te verbeteren aan het bestaan van mensen in onze samenleving. We kunnen van mening verschillen over de wijze waarop dit bestaan zou moeten worden verbeterd (en waarschijnlijk houd ik er een andere mening op na dan de meeste floraboys/girls), maar hoe dan ook signaleren we een probleem.

Het stemmen op een partij die zich uitsluitend op dieren richt betekent echter dat geen gewicht aan dit probleem wordt toegekend. Dat is wat mij betreft een keuze die gelijk staat aan decadentie.

De reactie van Jurriaan weerspiegelt wel dat mensen vaak eerst oordelen voordat ze zich verdiepen in de materie. Het is natuurlijk de grootste onzin dat de Partij van de Dieren zich uitsluitend richt op dieren. Ik raad iedereen aan die verder mee wil praten hierover om eerst het verkiezingsprogramma van die partij te bekijken alvorens te oordelen. De partij van de dieren heeft een verkiezingsprogramma wat vele punten behelst. Het grote verschil met anderen is uiteraard dat het belang van dieren hoger wordt ingezet. Echter wij hebben eerder in dit topic gezien dat ook andere partijen oog hebben voor het welzijn van dieren. Jurriaan heeft wel gelijk dat het gaat om keuzes maken omdat wij (nog) niet alles en iedereen kunnen helpen. Neemt niet weg dat beiden mijns inziens bepaalde rechten hebben.

Misschien moeten we het ook nog maar even over plichten hebben? Er bestaat immers geen recht zonder dat dat iemand anders ergens toe verplicht (vaak een onderbelicht puntje). Miscchien tijd voor wat meer mensenplichten. Lijkt me ook leuk om eens te kijken of er ook dierenplichten mogelijk zin (geen nieuwe banken kapot krabben bijvoorbeeld).

En hoe zit het nou met de rechten en plichten van het ene dier t.o.v. het andere dier? En heeft het ene dier meer rechten dan het andere dier? En wat doe je met dieren die de rechten van andere dieren schenden, door ze bijvoorbeeld op te eten?
Ik denk dat we het hier beter aan de borreltafel over kunnen hebben...

laten we wel wezen MK, dat de partijd voor de DIEREN natuurlijk wel andere standpunten heeft, maar dat je kan aannemen dat de kiezers toch vooral vanwege een thema op Marianne en consorten hebben gestemd.

Ik ben het eens met Tube's analyse dat het inderdaad een keuze is die je maakt. In die zin is de keuze voor meer dierenrechten een decadente omdat je daarmee de vuilnisbakman minder aandacht toebedeelt. Maar dan worden er volgens mij heel wat decadentere keuzes gemaakt in Den Haag. (JSF, Betuwelijn, Cultuursubsidies).

Blijkbaar maken we in Nederland de keuze dat we niet meer geld uit willen gevan om ervoor te zorgen dat er geen mensen onnodig meer sterven van de honger en behandelbare ziektes. Maar als die keuze eenmaal gemaakt is kan ik beter leven dat dat geld naar dieren gaat in plaats van de vliegtuigspotters.

even:

woehoe!! HONDERD

Ik moet toegeven dat ik geen uitgebreide studie heb gemaak tvan het verkiezingsprogramma van de partij voor de dieren. Ik heb gewoon substance over form toegepast.

Dat wil zeggen dat als de site alleen maar over dieren gaat, de radiocommercials alleen maar over dieren gaan en de uitlatingen van de lijsttrekker alleen maar over dieren gaan, dat het waarschijnlijk is dat de partij, ondanks dat er een document bestaat waarin blijkbaar ook nog andere thema's worden genoemd, alleen maar over dieren gaat.

Victor die redenatie is volgens mij juist. In Nederland hebben we de keuze gemaakt dat wij bepaalde (arme) mensen niet meer willen/kunnen helpen. Echter om terug te komen op het thema PvdD. Ik ben ervan overtuigd dat de PvdD meer doet voor armen in de samenleving dan de VVD of de LPF. Is een stem op die partijen dan ook niet decadent? Immers die stellen duidelijk andere materiele belangen (zoals JSF of Betuwelijn) boven het welzijn van mensen. Zo wordt het begrip decadentie wel erg wijd verspreid.

@JK: heel begrijpelijk. Ik wilde alleen maar aangeven dat alle partijen stokpaardjes hebben die ze naar voren brengen. Je kan toch ook niet zeggen dat het CDA all\é\én maar over Normen en Waarden gaat of de VVD alleen maar over intergratie en hypotheekrenteaftrek of GroenLinks alleen maar over het milieu.

@(MK: Is een stem op die partijen dan ook niet decadent?)
ja, exactly my point.

De PvdD is duidelijk een one-issue partij. Het jammere is juist dat ze ook nog over andere issues een mening hebben, terwijl die bij de meeste aanhang van hun waarschijnlijk niet goed bekend is. Hun campagne ging namelijk alleen maar over dierenzaken. DAT is dus het foute aan one-issue partijen (weet iemand daar nog een nederlands woord voor?)

(PS aanhanger Mulisch krijgt een eredoctoraat van de UvA :P )

Goede vraag, over die rechten en plichten van dieren ten opzichte van elkaar. Een mogelijke oplossing is natuurlijk dat een muis in het nauw, achterna gezeten door een grote zwarte kat, de alarmlijn van Geert Wilders belt (113), en zich beklaagt over een aanstaande ernstige schending van zijn dierenrechten.

ahc het is een kwestie van beschaving. Zodra katten of muizen hun eigen shakespeare voortbrengen zal ik de eerste zijn die ze op hun nieuwe plichten wijs.

Tube heeft natuurlijk gelijk dat er een keus gemaakt moet worden tussen het welzijn van dieren en mensen. Maar zolang biggetjes

- worden gecastreerd,
- de staartjes worden afgeknipt
- de tanden worden uitgetrokken

zonder verdoving, vind ik dat we nu een keer voor de dieren moeten kiezen.

wellicht wat olie op het vuur/ eigen ruiten ingooien: gisteren heeft de Kamer met 75 tegen 74 stemmen een motie aangenomen waarin Verdonk gesommeerd word uitzettingen van mensen die heel lang in NL zijn stop te zetten.

De PvdD stemde tegen, hun twee stemmen waren dus doorslaggevend

lolz

Volgens mij gaat het helemaal niet om een of/of situatie. De keuze is niet tussen het redden van dieren of het redden van Indi\ërs. Zoals - ik meen - Jurriaan al eens schreef, is geen weldenkend mens voor dierenmishandeling.
Betere leefomstandigheden voor dieren is een van de vele punten waaraan een nieuwe regering zou moeten werken. Alleen: het is lachwekkend dat een partij dat als enige belangrijke vraagstuk ziet. Tuurlijk hebben ze ook een programma op andere punten, maar dat neemt niemand serieus, te beginnen met de partij zelf. Anders hadden ze daar inderdaad weleens aan gerefereerd tijdens de campagne. Ook de CD en de diverse seniorenpartijen hadden vast en zeker een idee over het fileprobleem, maar dat was meer voor de vorm.
Voor single issues (ik weet direct ook geen betere Ned. term) heb je belangengroepen. Politieke partijen dienen zich met bredere vraagstukken bezig te houden.
Victor noemt een goed voorbeeld. Stemmers van de PvdD hebben geen idee hoe hun volksvertegenwoordigers over vraagstukken stemmen die niets met dieren te maken hebben (toch al gauw zo'n 97 procent, gok ik).
Wellicht op onjuiste gronden (dit is geen flauwe opmerking, maar ik hoor de laatste tijd steeds vaker dat extreemrechts traditioneel veel op schijnt te hebben met dierenwelzijn) ga ik ervan uit dat stemmers op PvdD eerder links dan rechts zijn. Maar dankzij hun dierenstem komt dat pardon er dus niet. Of betekent minder mensen in NL voor de PvdD dat er meer ruimte is voor dieren?

Ik vind dat de PvdD echt niets te maken heeft met het generaal pardon. Als het om zo'n klein aantal stemmen gaat kan je iedere partij wel als verantwoordelijke aanduiden. Dat zijn mij te veel "wat als"-vraagstukken. Tja..wat als de PvdA toch tegen was of tja..wat als de CU voor is of wat als D66 dit had gestemd of wat als de LPF in de kamer was gekomen....

Om nog op Olivier zijn stuk terug te komen denk ik ook dat mensen stemmen op de partij die hun belangrijkste zaken behartigt. De PvdA hoeft van mij bijvoorbeeld niet overal een standpunt te hebben, laat die mensen lekker nadenken ik stem ook op intelligentie/geesteshouding en niet alleen maar op standpunten. Ze vertegenwoordingen mij, laat ze dan ook lekker besturen zonder mij voor alle zaken lastig te vallen. Als ze het niet goed doen stem ik de volgende keer wel op een ander.

P.S. Voor de volledigheid. Dit blog stelt dat de stem van het CU doorslaggevend is geweest voor het generaal pardon. Goede zaak trouwens, moeten we ze maar sneller uitzetten en ze niet vijf jaar in de stront laten zitten. Dan mag je ook wel beloond worden voor het wachten.

Oeps, ik zie dat ik me vergist heb met die dieren en het pardon. Omdat Victor schreef dat ze tegenstemden, dacht ik tegen die motie. En ik dacht dat die 75 onvoldoende waren voor de meerderheid en dat Verdonk daarom tegenstribbelde. Maar dat klopt dus niet. Desalniettemin blijf ik partijen met maar \é\én focus een slecht idee vinden.

Hulde trouwens voor de boys 'n' girls die al ruim 250 berichten over de verkiezingen hebben geplaatst.

Tot nog toe nog steeds onovertroffen: de eerste bijdrage van de man van de vrouw van de BikT.

Ook leuk...digitale politici.