brekend nieuws

Voor de fijnproevers:
Dat je dus niet aan ze nikies moet zitte

Een belangrijke compositie

i second the motion.
Belangrijk dat ze hebben ingezien dat dit een van de weinige andere knallers van de cd is. De rest van de nummers is helaas te vaak te serieus bedoeld.

jaja... te moeilijk voor mij. Ik versta er uberhaubt geen kloot van.

Even wat tegengeluid van mensen die nog noten kunnen lezen.

http://www.youtube.com/watch?v=kwq9dLAFeaA


http://www.youtube.com/watch?v=2PWfB4lurT4


http://www.youtube.com/watch?v=EbJtYqBYCV8

hehe, trouwens die opel manta is de bom!

Ok, wereldkampioen voetbal zullen we wel nooit worden, maar dit nieuws is toch second best

FRANK MASMEIJER!!

Nog zo'n brekende:

Een medewerker heeft in het ziekenhuis in Zwolle briefjes opgehangen met waarschuwingen voor ebola om te verhullen dat hij stiekem patat frituurde bij de operatiekamers.

"Om de geur te verhullen, werden briefjes opgehangen met daarop de waarschuwing ‘pas op, ebola’."

Ik vraag me af welke geur die briefjes dan hadden als zij de geur moesten verhullen...

Je snap het niet, nazi.
Niemand in Zwolle hoe ebola ruikt, dus als,ze iets raars ruiken, en er hangt een briefje over ebola, dan trekt iedereen natuurlijk de conclusie dat die rare lucht wel ebola zal zijn. Je gaat hoe dan ook geen kritische vragen stellen op dat moment. Mooi verhaal wel.

Ok, nog zo'n onbegrijpelijkheid die je voor me mag ophelderen Amice:

"De Amerikaanse overheid gebruikt vliegtuigen die zich voordoen als zendmasten om via mobiele telefoons data van grote groepen mensen te verzamelen." (nu.nl)

Oh wacht, nieuw licht op de zaak. nu.nl legt namelijk uit: "De kleine Cessna-vliegtuigen [...] zijn uitgerust met een apparaat dat telefoons laat denken dat het een zendmast is."

Een apparaat dat telefoons laat denken. Whow! En dan ook nog vrij dwingend, namelijk "nu je toch heb laten denken, beste telefoon, ik ben dus geen vliegtuig, maar een zendmast". Ik sta paf!

Vooruit, een beetje duiding. Als er browser een website pagina bezoekt sturen ze gegevens mee naar die website. Ze stellen zich voor als Google Chrome, met Nederlandse taal en 1050 pixels. Zo kan die website daar op reageren. Helaas heb je ook boefjes die de ghostposten. Ze stellen zich voor als Chrome terwijl ze dat niet zijn. Een voorbeeld van een toepassing is een betaalde nieuwssite bekijken met een browser die doet alsof ie de spider module van google is (als website eigenaar wil je graag dat google al je pagina's kan lezen, maar dat een bezoeker alleen kan lezen als ie betaalt). Zo kan je dus gratis zien wat Google ziet.

Dezelfde strategie passen die vliegtuigjes toe. Jouw telefoon denkt: ha een snelle verbinding, tijd om backups te uploaden. Het vliegtuig denkt: hebben die j!hadist!sche kip.

Al is een vliegende zendmast een veel fraaiere verklaring natuurlijk.

En alweer een onbegrijpelijke kop op nu.nl. Of onbegrijpelijk beleid van Shar0n Dijk$ma:

"Dijksm4 deelt land op in vier regio's om vogelgriep tegen te gaan".

Ik begrijp dat het erg is, maar om ons eeuwenoud Koninkrijk nu op te delen vind ik wel wat ver gaan.

Ok, nog een: "politie moet ziekteverzuim op orde brengen". Vind ik ook overdreven. Komt de politie direct aan je deur als je je een keer ziekmeldt... Ik zou zeggen, ga boeven vangen.

Vrij Nederland besteedde altijd een pagina aan dit soort talige grapjes. Geknipt voor u, ofzo?

Verdient dit een eigen topiquille?

Kijk, nou komt 'ie met argumenten. Ik denk dat ik in deze discussie mijn capitulatie moest aanbieden.

Nog zo'n staaltje slechte journalistiek (of vooral slecht formuleren):

"NS gaat volgend jaar minder stations overslaan. Dit jaar sloegen treinen nog 3393 stations over." (nu.nl) Ik wist niet eens dat we zoveel stations hadden in Nederland, gemiddeld zo'n negen per gemeente!

Sahaaaaaaaaai.

Ik weet niet wie heeft ge-ghostpost onder de pluimnaam 'Saaaaaaaaai'. Wel weet ik dat het een lamzakker was. Laten we wel wezen, de Jazz en ik hebben de afgelopen twee weken met een discussie van enig niveau het Florum in leven gehouden. Of deze discussie eerder het karakter had van een gevecht of van een paringsdans laat ik in het midden. Vast staat dat we onderhand allebei uitgeteld op het canvas liggen. En dan zou het mooi zijn als twee andere Boys ons in dezen zouden komen aflossen, en een nieuw licht op de vaste boekenprijs, de toekomst van de werkgelegenheid, of het morele kaliber van de Partij van de Arbeid zouden laten schijnen. Logisch lijkt me dat de lieve Saaaaaaaaaaai een van de twee is. Wie nog?

Dottore: we hebben al een tijdje geen transmissie uit het Empire State Building meer mogen ontvangen.
Poepheughe: Tijd voor weer een welriekende, gesoigneerd-rechtse provocatie?

Andere suggesties zijn welkom.

Ik houd me even koest. Wel weer een 'pareltje' op nu.nl gespot: "Justitie VS start onderzoek naar ongewapende zwarte man in NY". Als je niet zeker wist dat de redactie gewoon een stel retards bij elkaar is, zou je denken dat De Speld erachter zit...

Ik durf het haast niet te vragen, maar is er sprake van consensus onder die boys inzake Zwarte Piet? Ik volg dit onderwerp onder andere via de Facebook-pagina "Nederland mijn Vaderland" waar elke discussie over dit onderwerp steevast binnen drie Posts uitmondt in een ordinaire schreeuwpartij.

Moeilijke kwestie voor me. Ik kan heel goed begrijpen dat Zwarte Piet voor mensen met een andere huidskleur in Nederland kwetsend is, en overkomt als racisme. Aan de andere kant: het Sinterklaasfeest is iets waar ik hele goede herinneringen aan heb, en een (vergaande) verandering aan het uiterlijk van Zwarte Piet zou mij emotioneel veel pijn doen. Aan de manier waarop de discussie gevoerd wordt kan ik merken dat dat voor veel andere Nederlanders precies zo is.

Dat is de afweging: emotionele pijn voor de ene groep of emotionele pijn voor de andere groep. Ik vind de agressie waarmee veel blanke Nederlanders deze discussie aangaan heel betreurenswaardig. Aan de andere kant: ook de gevoelens van mensen zoals ik mogen in dezen serieus genomen worden. Tegenstanders van Zwarte Piet vegen dat argument wel heel hooghartig van tafel.

Oh, en Dok: Hulde hoor. Ik hoop dat het maar een levendige discussie mag worden, met veel schreeuwerige Flora-debielen aan beide zijden van de kwestie.

Let the record show dat ik nooit van het 'saaaaaai' roepen ben zonder zelf minstens een paar leuke quootjes te posten oid. Ik vond het ook wat oneerbiedig na de uitputtingsslag waarin Bernard en Jazz alles hebben gegeven.

Tja, de zwarte pieten discussie. Ik vind de mate van agressie eromheen vooral heel shocking. Wat mij betreft spoedig toe naar de roetveeg piet, want waarom zou je minderheden die zich ergens door gekwetst voelen niet een beetje tegemoet komen?

Bedroevend dat mensen zo slecht naar elkaar kunnen luisteren.

Argh Amice, probeer je nu te provoceren? Of ben je inmiddels daadwerkelijk zo verpragmatiseerd door je D66 vriendjes dat je bereid bent op elk dossier waarbij een kleine minderheid zich gekwetst voelt water bij de wijn te doen?

Pas heel goed op wat je terug schrijft als je wilt dat we je nog serieus blijven nemen hier op het Florum. En als een mogelijke politieke carri\ère je lief is. Dit is zo'n ogenschijnlijk klein dingetje dat je levenslang kan blijven achtervolgen...

Neit, breng ik zonder er over na te denken mijn politieke toekomst in de problemen!

Correctie, ik ben uiteraard voor het in stand houden van mooie, onschuldige, judeo-christelijke tradities. Onze gekleurde medemensen moeten maar wat minder gevoelige teentjes ontwikkelen. Het is toch zeker ons land hier?

Zo beter amice?

Niet "zonder erover na te denken", maar "door niet na te denken". Mijn standpunt over deze specifieke casus hoef je niet in te vullen, mijn boodschap zit op een hoger level. Namelijk dat het over het algemeen onverstandig is over \é\én nacht ijs beslissingen te nemen op basis van (overigens voor die mensen z\élf ongetwijfeld terechte) emoties in plaats van goede breed gedragen argumenten waar consensus over is.

Amice, gaan we nu ineens genuanceerd doen? Flauw hoor. Stel je voor dat iedereen dat deed, het zou hier een saaie boel worden. Dat moeten we met zijn allen niet willen in dit land ;-)

Ik durf mij verder niet te mengen in de discussie maar ben wel benieuwd naar jullie voorkeur voor \é\én van de volgende twee stellingen:

1. Met consensus kom je nergens
2. Met consensus kom je ergens

Mooi om te zien dat in tegenstelling tot het publieke debat in NL, dat onmiddellijk en steevast ontaardt in een grote ordinaire scheldpartij, het debat onder boys meteen wordt ingebed in een meta en meta-meta discours. Zo houden we allemaal een optie of een politeke carriere open, op die arme Jazz na natuurlijk, die zichzelf meteen hopeloos vergalopeerde door daadwerkelijk en met argumenten (!) op de stelling in te gaan.

Ik durf te stellen dat ik ook met inhoudelijke argumenten ben gekomen. Waarbij ik, anders dan de lieve Jazz, met een rationalisering van het onderbuikgevoel der natie ben gekomen. Een soortement Berry Kroket-aanpak, maar dan intelligenter.

Mooi dat BD in een enkele meta-(meta-)zin Merlijns stelling bewijst.

Kom zeg, ik possyt een ongenuanceerde stelling met als enkel doel het discours wat te verhitten (en daarmee de sociale online cohesie te bevorderen) en dan is mijn bijdrage ineens niet meta genoeg? Wat zijn dat voor criteria Merlijn?

Nog een meta constatering, zojuist geclaimd bij het patentenbureau.

De Wet van Kroket: naarmate een discussie op het florum langer duurt stijgt de kans dat Berry Kroket een bashing ontvangt tot 1. Nader onderzoek naar de exacte constanten is gewenst.

Prachtig!

Weer eens een kop op nu.nl die De Speld zo zou kunnen gebruiken: "Beyonc\é niet zwanger van tweede kind". Wat is de nieuwswaarde en de relevantie? Ik ben ook niet zwanger van mijn derde kind. Achmed Aboutaleb is óók niet zwanger van zijn tweede kind! Waar houdt het op?! Maar goed, misschien ben ik te vooringenomen en moet ik de vraag stellen waar ze dan wel zwanger van is? Slaat ze de tweede gewoon over een bevalt ze straks in een keer van haar derde kind? Ok, ik ben een ouwe zeur...

Nou ben ik toch benieuwd geworden wat er dan wel in haar baarmoeder zit.

Bestseller over retour naar hemel blijkt fictie

Het verhaal verwonderde mensen vanaf de dag dat het boek voor het eerst in de winkels lag. In 'De jongen die uit de hemel terugkwam' beschrijft Alex Malarkey hoe hij op 6-jarige leeftijd na een zwaar auto-ongeluk in de hemel terechtkwam, om vervolgens weer terug te keren op aarde. Afgelopen week maakte Malarkey bekend het complete verhaal te hebben verzonnen.

Dat zegt gelukkig niets over het al dan niet bestaan van een hemel. Zegt alleen dat hij een leugenaar is. Sterker nog, de kans dat de hemel wel bestaat wordt alleen maar groter. Immers, degene die het ontkent, is een bekend leugenaar!

Bleh, die schrijvers ook, bijna allemaal leugenaars!

Hier moeten ze nou eens iets aan doen: "kinderen uit een uitkeringsgezin krijgen later ook vaak uitkering" aldus nu.nl. Belachelijk. Denken die mensen daar ze meer rechten hebben ofzo?! Dat ze beter zijn dan wij?!

deze (ook van nu.nl) is ook mooi: Hoofdrol Michiel Huisman speelt in Amerikaanse film