Back to topics

Berichtaccelererend quotient

21 posts · started 2009-09-01 13:24 by Merlijn

Sort:
Merlijn#1 · 2009-09-01 13:24
Boys, girls,

Bernard heeft een waardevol voorstel gedaan met zijn notie van Florum-stuwende kracht (FsK). Zijn poging om de impact van posts de kwantificeren geldt, en zal gelden, als belangrijk pionierswerk. Probleem is echter dat de FsK van heel oude posts onevenredig hoog is. Zoals ik als schreef, de eerste post van het Celeb spotting topic is meer dan vier jaar oud -- niemand zou toch willen beweren dat zijn spotting een reactie op die post is.

Vandaar dat ik in alle bescheidenheid een nieuwe grootheid voorstel: het berichtaccelererend quotient, oftewel het baq. Het baq van een post P is alsvolgt gedefinieerd:

Voor een gegeven tijdspanne T in minuten,
- laat x het aantal posts zijn dat in het topic van P voorafgaat aan P, maar niet eerder dan T minuten;
- laat y het aantal posts zijn dat in het topic van P volgt op P, maar niet later dan T minuten;
- laat het baq van P nu gegeven zijn door: (y+1)/(x+1).

De optelling van 1 voorkomt delen door nul, bv. in het geval dat P de eerste post van een topic is.

De stelling is dat hoe hoger het baq van een post, hoe hoger de impact van die post.
Merlijn#2 · 2009-09-01 13:24
Ik heb onbedoeld de underlineverdubbelaar ingezet. Met excuses.
BD#3 · 2009-09-01 14:03
Fraaie term, en een nuttige bijdrage. Qua rekenwerk gaat het mij wat boven de pet (d.w.z. zodra ik vijfertjes zie sla ik af en probeer ik het niet eens meer te begrijpen. Misschien dat het feitelijk wel enorm simpel is - ik zal er nooit achter komen.) Misschien dat we, voor de korte-termijn (bv. aantal reacties in de eerste 24 uur) FsK kunnen behouden?
Mk#4 · 2009-09-01 14:20
BD is het denkelijk heel eenvoudig: het is namelijk gewoon puur bagger.
Merlijn#5 · 2009-09-01 14:21
Het is allemaal niet zo moeilijk. Stel dat je post in een kalm topic, met twee posts in de afgelopen 24 uur. In de 24 uur na jouw post, reageren zes mensen in hetzelfde topic.

Het baq van jouw post is: 6/2=3 baq.
Joost#6 · 2009-09-01 14:23
Mooi dat Berney doorslaat wanneer ie een vijver ziet.

Merlijn#7 · 2009-09-01 14:30
Vooral vijvers van klein formaat boezemen hem angst in.
TN#8 · 2009-09-01 14:52
Interessant.
is er een progje dat dit automatisch kan?
Tim#9 · 2009-09-01 15:12
ik ga toch voor de bigt

het Bericht Interesse Gegeven Trend

Wiskundig werkt die precies hetzelfde als de bag (wat idd wel logisch is), maar de naam is gewoon beter.
Merlijn#10 · 2009-09-01 15:18
En dan hebben we natuurlijk: 1kBigt = 1000 Bigt.
TN#11 · 2009-09-01 15:56
1000x '1000 Bigt.' is een TeraBak
1BigT, gegenereerd n.a.v. posts over rockconcerten, is een PogoBak
VB#12 · 2009-09-01 16:12
ik ben gewoon voor Kankersteentjes als maat voor alles.

Jeweet
PH#13 · 2009-09-01 18:13
Hmz, 'Baq' 'beqt' gewoon lekkerder dan 'bigt'... Net als de Marqt! En Bik, kijk een gegeven Baq niet in de beq zou ik zeggen .
Tim#15 · 2009-09-01 18:44
wat de bak bakt voor het bikken van bikt, dat bakt bikt ook voor het bikken van de bak.
BD#16 · 2009-09-01 20:23
Niet zo flauw doen, mensen. Laat mij ook eens een tikfout maken. De C en de V zitten vlak naast elkaar.
BD#17 · 2009-09-01 20:36
Het probleem met het gebruik van ´bigt´ is dat we daarmee meteen het wachtwoord van onze site weggeven, en ons dan buitengewoon kwetsbaar opstellen tegenover Nigeriaanse hackers e.d.
Merlijn#18 · 2009-09-02 09:08
Dat moeten we voorkomen inderdaad.
PH#19 · 2009-09-02 09:56
Ik vermoed een 'ghostposter'. Zelfs de Brave Bode lijkt me namelijk niet digibeet genoeg om per ongeluk ons wachtwoord op de site te zetten... Webmastertje: een nieuw wachtwoord misschien?
BD#20 · 2009-09-02 15:35
Dat was ik inderdaad niet. Er zit dus al een hele tijd een ´ghostposter´ mijn goede naam te besmeuren. In principe kun je, elke keer dat je denkt van ´wat zegt die Bode nou weer voor doms´ er vanuit gaan dat ik het niet was. Sowieso - dit is de eerste keer sinds FDK dat ik het Florum check. Ik lees alles nu na, en vraag me sterk af welke Boy of Girl er met mijn identiteit aan de haal is gegaan om bashings uit te delen en onzinnigheden te debiteren.
Joost#21 · 2009-09-02 16:20
welke achterlijke nachtegaal gaat er nou weer wachtwoorden bij de naam noemen.