Depressieve gedachte van de dag

Voor de afwisseling een keer een topic waarvan ik hoop dat het geen succes wordt. Enfin, met dank aan de Dottore (en laat ik zeggen dat ik tot nu toe een hele fijne dag had):

´´...dat zelfs succesvolle kunstenaars een volledige werkweek kwijt zijn met het veemarkten van hun werk. Het maken van werk gebeurd in vrije tijd; de inkomsten zijn zeer beperkt.´´

De implicatie is dat de kunstenaars die echt voor hun werk leven roemloos ten onder gaan, en dat we in de musea vooral werk van gladjakkers zien (het schijnt bv. dat Karel Appel vooral succesvol was omdat hij zich door allerlei kunsthandelaars in zijn reet liet neuken.) Ik had oprecht meer vrede bij de gedachte aan kunstzinnige uitvreters die van belastinggeld de hele dag niets doen.

Excuus trouwens voor de spel- en tikfouten. De dt zijn meestens toe te schrijven aan de agressieve spelcorrector van mijn mobiele telefoon.

Ach arme arme kunstenaartjes, die de hele week zo hard moeten werken. En die in tegenstelling tot de code kloppertjes, de accountants, de WFT offertes makers en de lobbysten van deze wereld niet de hele dag kunnen doen waar ze zin in hebben.

mooi trouwens dat je nav de topictitel 90% van de tijd de topic starter kan afleiden. dit was een makkelijke.

Ok Biggenizers, genoeg getreurd om de kunstenaartjes. Het front 'kunst omdat het kun' heeft onvoldoende redenen geleverd om K-K-Kunst met een grote S niet te laten migreren naar bijvoorbeeld een Engels model. Op naar de volgende discussie.

Wat -zo is mijn vraag- wordt de volgende discussie die dit kabinet (of de gedoger) zal aanzwengelen? En waar we als boys onze geesten onlne aan kunnen scherpen?

Ik roep mijzelf overigens tot winnaar van dit debat uit. Anderen mogen daar anders over denken.

Dammit! ik had het gevoel dat ik er dicht tegenaan zat. Hoe dan ook: van harte!

Van harte Bo!

Maar goed, nu de vraag welk voorgesteld beleid binnenkort de Floraservers weer doet roken en de celebs naar de achtergrond doet verdwijnen...

Wie biedt?!

Ajax gekleineerd door Madrid en een kleine donderstraal die schijt heeft aan deadlines en meent nu al te moeten sollen met het geduld van zijn vader. En ik moest mijn voorruit krabben...

@PH: je hebt je nog niet geroerd in de Floradiscussie over de wietpasplannen van dit kabinet. Misschien dat jij daar een ander licht over kan laten schijnen.

Was dat opzienbarend dan? Heb de hele discussie denkelijk niet eens gezien. De cholera-epidemie op Ha\ïti geef ik meer kans.

Victie: Ja, hij was zeker makkelijk. Vijf woorden zonder spel- of steylfout. Dan blijven er niet zoveel opties over.

Cholera epidemie lijkt me een makkelijke. Ik ben tegen.

Zit het kabinet daar ook al achter?

Mijn depressieve gedachten van de dag. Op basis van mijn CV denkt Monsterboard dat ik bij Schenker aan de slag moet.

NEYT!!!

Laaagh!

Geen idee wat Schenker is, maar je laat het klinken alsof je is aangeraden werk als putjesschepper te zoeken. Dat zou dus laeghe teyding zijn.

Voor wie nog naar Lowlands wil heb ik nog een depressieve gedachte: uitverkocht! (binnen 2 uur)

Ja, zag het net. Lekker leuk.

top idee van LL.
Op deze manier weet je zeker dat er geen mens onder de 30 meer komt. Er zijn mensen die hier nl. gewoon een jaar voor moeten sparen.
Anyways LL is zoooo 1997-2009.

Whow, wat een geld!

AMSTERDAM - Nog geen vier uur nadat de kaartverkoop begon, en nog geen twee uur nadat deze alweer afgelopen was, is ook op Marktplaats de run op Lowlands-tickets in alle hevigheid losgebarsten.

Elk bod dat wordt uitgebracht, bedraagt minimaal 200 euro. En dat is slechts het begin. Voor sommige kaarten wordt al 300 euro geboden, bijna het dubbele van de eigenlijke toegangsprijs. vk.nl

worden jullie ook altijd depressief van vacaturesites?

tjek, en al helemaal van achterlijke werving en selectie toko's die zowel dom als lui zijn.

Met mensen praten helpt vaak veel meer... Vacaturesites zijn niet voor osm bedoeld.

Ok, maar waar vind je tegenwoordig nog mensen amice?

Heb jij dan geen dispuutsgenootjes, amice?

(gniffel, gniffel)

Hm, tjah. Jij hebt inmiddels ook al veel contacten opgedaan bij diverse oud-werkgevers. Eens kijken of er iemand in een business zit die interessant is. Hansie P? Theo D? Hoewel die laatste je niet echt verder gaat helpen denkelijk. Hansie Willempie de L? Of misschien Boris H? Dat zijn er zomaar een paar die ik kan bedenken... Moet je wel weten wat je wilt natuurlijk. :(

Trouwens: ik vind Seats2meet ook een vet concept. Plek voor ZZP-ers (ik ken alleen die in Utrecht) waar je gratis mag werken. Meubilair, sanitair, interweb: gratis. Enige vereiste is dat je open staat voor gesprekken met andere aanwezige gratis werkende ZZP-ers. Schijnt veel werk uit te komen (mensen schuiven het elkaar toe).

Misschien niet al te handig voor mensen die liever in loondienst willen... En kans op 100 man die collectief op zoek zijn naar werk in een krappere markt. :)

Ik zit me eigenlijk alleen nog maar te ori\ënteren. Maar dat afgrijselijke jargon....

Ca heb je eigenlijk een Linkedin profiel, dan kun je daar ook lekker netwerken? Via via via is ook helemaal 2011.

Duhh

De Cheique lijkt te impliceren dat wij, Boys en Girls, te goed zijn voor dit soort sites. Ik neig ertoe te denken dat we eerder niet goed genoeg zijn: dat de kandidaten die door dit soort sites gezocht worden tot een hogere menssoort behoren. Ik heb zelf al vaak moeten vaststellen dat het me voor de meeste banen op zulke sites aan een fundamentele karaktereigenschap ontbreekt. iIk ben eenvoudigweg niet afdoende supergemotiveerd. Gemotiveerd, tuurlijk. Ik wil best 40 uur achter een buro doen wat me gezegd wordt als ik daarmee m´n brood kan verdienen. Maar supergemotiveerd, dat dan weer niet.
En ik vrees dat voor jou hetzelfde geldt, Ca. Waarom denk ik dat? Omdat je op het Depressieve gedachte van de dag-topic post. En supergemotiveerde mensen, die hebben nooit depressieve gedachten. Die zien altijd alleen maar kansen, uitdagingen, en perspectieven.
Maar ja, ook voor banen op minimumloon-niveau moet je tegenwoordig supergemotiveerd zijn. Voor normaal gemotiveerden is er de bijstand.

Bo, ganz nicht einverstanden! Je hebt gelijk dat waar het om dergelijke websites gaat de lat hoog lijkt te liggen.

De makers van dergelijke sites hebben echter het belang om beide kanten van de markt bang te houden. Ze houden de sollicitanten bang "werkgevers zijn superkritisch, maar misschien kan ik iets voor je regelen" en ook de bedrijven "de markt is zo krap, zo weinig talent"... "Maar wij zijn experts, dus betaal ons lieve werkgevertjes." Zo houden ze in ieder geval zichzelf aan het werk!

En dan zijn er natuurlijk ook de gemakzuchtige ongeinspireerde recruiters die werken volgens de 80-20 regel: "standaardwerk (denkelijk 80% van de vacatures) kan ik er in 20% van mijn tijd doorheen rammen en aan de resterende 20% (bijzondere gepromoveerde, intellectuele, niet gelijk in-een-hokje-te-proppen en direct plaatsbare boys 'n girls) ben ik als ik niet uitkijk 80% van mijn tijd kwijt. Weet je wat, dan laat ik die 20% lekker zitten, dat levert me toch niks op".

Op elk potje past een dekseltje, dat geloof ik. Je moet alleen als speciale potjes (waar ik de boys en girls toe reken) wel op de juiste plek naar je speciale dekseltje zoeken. En dat is niet op dergelijke sites of bij recruiters die alleen maar gemakkelijk plaatsbare types willen bedienen...

Nou ja, als ze normaal gemotiveerde mensen zochten zouden ze dat anders heus wel zeggen.

Zo maak je je er wel heel gemakkelijk vanaf Bo. Ben je wel gemotiveerd?

Dat motivatie punt valt me inderdaad vaak op, ik loop dagelijks langs een uitzendbureau waar ze dan vaak op zoek zijn naar "enthousiaste poepscheppers" en dat soort functies.

Wat ik ook altijd mooi vind zijn de Contradictio in terminis wensen zoals "Communicatieve linux programmeurs".

Eigenlijk beschuldig je me nu van stiptheidsacties. Als dat ik met opzet het jargon van recruiters letterlijk zou nemen als excuus om niet te hoeven werken.

@Jazz: ik hoorde gisteren de term: "theoretisch informaticus met een user interface" om een dude te beschrijven die dus heel slim was met computers maar geen volslagen autist.

Geniaal, ik zal direct aan mij CV toevoegen dat ik in het bezit ben van een user interface. Weliswaar een met wat onschuldige bugs, maar toch.

aaarghh.. kan iemand bij universiteit leiden personeelszaken een baksteen naar binnen gooien?


Het totale gedoe aan bureaucratie voor taken die elke HAVO-geslaagde kan doen en dan het ook nog fout doen.

Om het even te verduidelijken. Biggie heeft ongeveer 1.5 maand aan salaris tegoed in geld wat ik heb voorgeschoten voor de grote US -> NL -> Chili verhuizing. De aanvraag voor een voorschot is in JUNI (!) gedaan en kan als je in NL woont, binnen 3 dagen krijgen. Nu zijn de reizen ook echt gedaan, wonen we in Chili, en heb ik nog steeds geen cent gezien.
Dit bovenop allerlei vage regeltjes waardoor Leiden onder onze jaarafspraken probeert uit te komen.

Is door de brievenbus pissen ook goed? Of moet het pers\é een BAKsteen zijn?

MOEHAHAHAHAHAHAHAHA

hey Amoebe-nazi, even goed houden dat Jazzy de term heeft toegedicht en ik dat ontken, ik heb veel respect voor mensen in het bedrijfsleven die duidelijk zijn. Mensen bij personeelszaken zijn echter wel Amoebe's

Leuk! We gaan het weer over duidelijkheid hebben!

Kutrusland voor 2018.

Dat de voetbalreus Qatar het WK 2022 krijgt is even mijn depri gedachte van de dag. Ze gaan stadions bouwen met airco, I kid you not. Wat een farce. Nog erger: ze mogen nu dus ook meedoen.

Nee, maar mensen, even serieus. Het was dus al heel lang bekend dat Nederland geen kans maakte. Goed, Ruud Gullit op de fiets, dat was heel schattig, maar minder scrupuleuze landen lagen kilometers op ons voor. En dus: liever dat het Rusland wordt dan dat Spanje straks z´n derde wereldtitel min of meer kado krijgt.

Wat ´Qatar 2022´ betreft, dat is natuurlijk een hilarisch goeie grap, en hoort dus niet in dit topic thuis.

De FIFA heeft eieren voor zijn geld gekozen, en is voor twee landen gegaan waar de geheime politie bereid is ´non-licensed´ hotdogverkopers dood te martelen. Dat stond waarschijnlijk ook in het onofficiele deel van de offerte. Als wij de FIFA waren geweest hadden wij hetzelfde gedaan.

ja, ik had toch engeland als veruit de beste ingeschat. 2022: alle kandidaten daar waren natuurlijk belachelijk. australie????

Nou ja, gelukkig dan maar dat het Qatar is geworden, die zijn altijd nog serieuzer te nemen dan die kangaroe-neukers inderdaad.

eigenlijk was vreemd genoeg Amerika een redelijke keuze voor 2022: grote stadions, een steeds meer in de lift zittende voetbalcultuur, goeie infrastructuur, en als je Miami en Texas vermijdt, ook weer niet giga-temperaturen.

Deels was het probleem dat alle 2018 kandidaten europees waren, 2022 mocht vervolgens dus niet in Europa. Daarmee vallen de meeste kandidaten al af.

Dat het niet Nederland is geworden vind ik geen probleem, maar Qatar is echt belachelijk. Wie gaat er in godesnaam nou voetbalstadions met airco bouwen?

Ik heb ineens wel een beeld voor me van 40.000 oranje cheiques die 40.000 plastic Heineken geitjes neuken, dat wordt dan wel weer fraai!

Ja, de Bavaria-babes in Qatar! Daar verheug ik me nu al op.

Het lijkt hier in dit topic trouwens wel aardig op hoe Amerikaanse diplomaten praten over landen. Al ben ik het woord kangoeroeneukers nog niet tegengekomen in de wikileaks documenten.

Kangaroe-neukers heeft bij nader inzien ook niet echt mijn voorkeur. ´Koala-neukers´ is beter.

Jazz heeft wel een punt, die Koala-neukers kunnen allicht wel beter voetballen dan de Quatarri's.
Wel een voordeel van Midden-Oosten vs Oceanie is dat ik dan niet om 03:00 hoef op te staan om een wedstrijd te kijken.

Op Koala-neukers zijn er wel 230 hits binnen wikileaks. Soms moet je dus even een synoniempje gebruiken.

Lara met 39 graden koorts op bed. No 1 dag werken dan kan ik weer anderhalve week bij haar en die kleine zijn.

Sorry je te moeten bashen, lieve Terts, maar als depressieve gedachte is dit natuurlijk niet echt overtuigend. Ik kan sowieso niet erg depressief worden van gedachten waarin de Lil´ Lil´, Tiny T of L-Jay voorkomt.
Depressieve gedachten kun je misschien beter aan de experts overlaten.

Vooral de toevoeging dat je nu weer anderhalve week bij het gezinnetje kunt zijn komt niet echt depressief over. Ongepast dus.

Het is ook de depressieve gedachte van vandaag, niet van de komende anderhalve week....het gaat btw al weer beter met Lara; -)

Jij hebt gewoon de vibe van het depressieve denken niet te pakken, lieve Terts, en zult hem ook nooit te pakken krijgen. Een ´depressieve gedachte´ is dus niet hetzelfde als een ´vervelende gedachte´. Een depressieve gedachte is een gedachte die, hoe kort ook, het bestaan van iedere zin, hoop en vreugde lijkt te beroven. Natuurlijk is het vervelend dat Lara koorts heeft/had, en dat jij ondertussen moet werken. Maar als je op hetzelfde moment in staat bent om te denken aan de heerlijke tien dagen die op deze vervelende dag volgen, dan is er van een depressieve gedachte geen sprake.

Ik hoorde zojuist dat bar-dancing "Lekker Belangrijk" te Dordrecht failliet is. Als dat geen depressieve gedachte is weet ik het ook niet meer.

Meen je neit! En hoe weet je dat in godsnaam?

Jeyt... Ik stoned met m'n Dordtse collega in de lift. Altijd even informeren naar de LB. Bleek i failliet!!!

n.e.y.t !
We moeten ze de foto's van biggy's bachelor bash sturen, dan kunnen ze niet anders beslissen dan openblijven.

Die arme Jazz; issie een keer los van de ketting tikt zijn knieschijf em af

Ik hoorde van de week onze nemesis TB op radio 1. HIj had een -mij onbekend- artikel geschreven in het NRC dat er over ging dat het europees comite voor de rechten van de mens zich niet moest bemoeien met ons binnenlands beleid.
De depressieve gedachte is hier natuurlijk dat hij zogenaamd thought leader is in Nederland, waar zelfs in Buitenhof over wordt gepraat.
Positiever is dan weer dat bijna iedereen hem afkraakt, waaronder de presentator van dienst F@lix M@urd@rs. Nou heb ik ook aan FM een grote hekel (zeker na inside info die ik volgens mij van WM heb verkregen), maar goed: TB kwam er slecht van af. Dat werd dan ook gelijk de positieve gedachte van die dag.

Terugkomend op een depressieve gedachte van twee weken terug:

De Ajax-Jidden onder de boys vermoedden het al, maar ik heb nu het bewijs. ´Qatar 2022´ is inderdaad een samenzwering van antisemitische nazi´s en moslimfundamentalistische oliesheiks. De naam van de ontwerper van het ´masterplan´ voor de stadia waarmee Qatar het toernooi heeft binnengesleept: Albert Speer. Junior. Inderdaad, zoon van.

wat! neyt! Ik zeg de Mossad erop!

Te gek zeg. Ziet er wel gaaf uit trouwens, die ontwerpen. Je kan zeggen wat je wil over WOII, maar het heb zo wel z'n goeie punten her en der.

even doorgaan op mijn post van 2 december
- na Laura's ziekenhuis opname blijken we boven-op onze problemen met Leiden die niet onze verhuizingen betaald ook sinds 1 oktober OF 22 November niet verzekerd te zijn. Zelfs een incasso-bureau ingezet om een rekening te vereffenen die ik nooit heb gekregen, voor een verzekering tussen 1 oktober en 22 november die ze zelf eerst (juist) hadden opgeheven.
Dit na 4(!) aanvragen bij de ONV-f$%cking-Z om een buitenland verzekering, de eerste in eind Juli.

Totaal aan geld nog niet gestort op Biggy's rekening door werkgever/verzekering: bijna 3 maandsalarissen.

Ik zeg: een klus voor de PITbull!!

En ik zeg: betaalt

Gezellig, lieve dt-nazi, dat jij je snuffert ook weer eens laat zien.

Pff Lekker vertieft, Bikkie.


(volgens mij, lieve DT-nazi, is het vertief, vertiefte, vertieft)

ik heb je verhaal gelezen. Ik zal het doorzetten morgen aan wat extra mensen bij ONVZ, waarmee Meijers 'warme contacten' heeft. Eens kijken of zij wat voor je kunnen doen.

Zojuist bij het UWV geweest om ze een aanbod te doen. Vrijblijvende gratis cursus websites bouwen voor mensen met een uitkering. De receptioniste sloeg direct door ('Ik heb echt geen idee wat deze meneer wil'), de volgende collega vond het een mooi en nuttig initiatief maar kon helaas niks betekenen. Cursussen mag je alleen aanbieden met baangarantie, ook niet als ze vrijblijvend en gratis zijn, via een reintegratie bureau kan, behalve dat ze daar een stop op nieuwe trajecten hebben.

Er rest nu nog een mogelijkheid om mijn passie voor webdevelopment te delen met werkzoekenden: met een megafoon het buurthuis in duiken (de megagoon verzin ik er nu zelf bij).

Het is dan ook een absurd voorstel. Waarom iets gratis doen als je er ook een paar duizend euro per client voor kan vragen? Bureaucratie rules.

Garanties, Jazzmastertje, GARANTIES!!

Een beetje vrijblijvend je eigen tijd te gaan inzetten, daar kunnen we bij de gemeente Haarlem niks mee. tsk.

Gemeente UWV bedoel ik

ah nederlandse bureaucratie...

Ik post maar weer eens op het Depressieve Gedachte van de Dag-topic. Niet omdat ik zelf op dit moment depressief ben, maar omdat het zou kunnen dat andere Boys hier op het moment last van hebben, en ik ervoor wil zorgen dat dat bespreekbaar is.

opvallend weinig depressiviteit de laatste 3 jaar!

Bernard, je CIA lijntjes met mijn whatsapp zijn indrukwekkend. Of de tante ghostpost onder jouw naam natuurlijk, dat zou nog eens fraai zijn.

Voel je niet bezwaard erover te praten, lieve Jazz.

Dank berney, het is meer een onbestend gevoel van doffe ellende. Niks bijzonders. Ik put troost uit de moralistische groene kindervriend kikker. Volgens hem gaan gevoelens vaak vanzelf weer voorbij.

Boemiehaai! Alles goed in Almere familie Kuyper?

De sympathieke Juanfran mist zijn strafschop, het sujet CR, eerder vandaag door mij 'de Thierry Baudet van het voetbal'genoemd, maakt de beslissende, en trekt meteen maar zijn shirt uit. Wat voor zin heeft het leven nog?

Floraboys.com wordt nu (eindelijk) geblokkeerd door de firewall op kantoor vanwege explicit content. Mijn gedachte: hou ouder de boys hoe schunniger hun berichten!

Die schunnige boys - je zou het ook als opbeurend kunnen zien...

Even terug naar CR7. Dat was inderdaad weer een dieptepunt.
Wat is het toch een akelig figuur om dan te gaan liggen janken omdat ie de winnende penalty scoort.

Ik heb dit jaar denk ik 15 hele wedstrijden gezien en dit was de 14e waarin mijn team van voorkeur ten onder ging. Een deprimerend voetbaljaar dus.

Ik dacht dus dat Cootje en grap maakte over de hogeschool van Almere, maar die is er dus echt. En dat je daar dan de mooiste jaren van je leven doorbrengt.

Een klassieke vergissing: de mooiste jaren komen nog, Zjoste

Boys, wat erg he, dat er een bowling green massacre is geweest maar dat de media dat even is vergeten te melden. Schande.

#neverforget #jemappelle

Nou ja, nog even wat erger: dat een eerdere regering volstrekt ondoordacht de scheiding der machten heeft ingevoerd (denkelijk was het goofy George Washington) en dat een zogenaamde rechter nu zomaar Trump's dappere pogingen om Amerika veilig te houden kan saboteren. Ik verwacht nu dat een Libische asielzoeker/ISIS-strijder me ieder moment de strot af kan snijden. Hij stapt van het vliegtuig, en brengt me om. Zo gaat dat.

Wat natuurlijk ook weer niet zo erg is, want dan komt er weer een baan vrij voor een Amerikaan.

Oef. Heftig stuk:

https://motherboard.vice.com/en_us/article/how-our-likes-helped-trump-win

Een vriendin van me vertelt me net dat de hoofdpersoon van 'Soumission' van Michel Houellebecq haar heel erg aan mij doet denken. Deprimerend, temeer daar ik oprecht nooit gevolg heb gegeven aan het advies van zo talrijke Boys om toch gewoon maar met mijn studentes het bed in te duiken. Wel de lasten, niet de lusten!

en behalve je integriteit, wat weerhoudt je ervan eigenlijk?

Vooral het vermoeden dat 99 % van mijn studentes al moeten overgeven bij de gedachte. Dat is misschien nog wel iets belangrijker dan mijn integriteit. En Jazz, waag het niet nog een keer over mijn appelwangen te beginnen.

Sinds wanneer testen we vermoedens niet meer uit Bernard?
Zelfkritisch baasje dat je dr bent.

Moet, natuurlijk. Een percentage, dus enkelvoud.

Hm de vraag is of je wel genoeg betaald wordt om n\íet met studentes in bed te duiken.

Ja, hoe gaat dat in Nederland? Zijn er Boys die als secondaire arbeidsvoorwaarde een maandelijkse tegoedbon voor Yab Yum incasseren?

de Penose natuurlijk... je bent niet voor niets 'ethicus' bij KPMG

VPG

Damn! Sta ik rustig langs de zijlijn te kijken, hobbelt er pardoes een bal tussen mijn benen door.

Ik krijg overigens genoeg betaald om zonder dergelijke secundaire arbeidsvoorwaarden te kunnen. Ik denk dat dit meer iets is voor boys in wetenschappelijke kringen.

Getekend de Penose

oh, bedoel je dat Yab Yum bij jou primaire arbeidsvoorwaarden zijn? Netjes, hoor Penose. Dat hebben wij academici niet.

Ha, mooi Penose! Pak ze, die arrogante wetenschappertjes die 'ondernemen' en 'winst' maar vieze woorden vinden vanaf hun moral highground. Wat hebben zij ooit gedaan voor hun land huh?!!

Misschien kan je en passant ook nog een paar journalisten bashen? Bijvoorbeeld zo'n rooie die onze mooie eigen Nederlandse bedrijven probeert pootje te lichten ipv die Duitse Dieselaars, Franse knoflookterroristen, Russische roulettemijnbouwers of Chinese staatsbedrijven nu eens te zeggen waar het op staat.

Trouwens @Bode, volgens mij is je Yab Yum bon inmiddels evenveel waard als een V&D cadeaucheque, voucher voor de Actiesport of -als je het echt wilt weten- mijn turbo's Monte dei Paschi. Nada dus. Hier ook geen ervaring met dergelijke secundaire arbeidsvoorwaarden, staat niet in de CAO. Ook geen ervaring met de gigantische beloning zoals Penose of Mk overigens. Gewoon beetje normaal. Doen.

@PH: We verschillen soms wel eens van mening, maar ik denk dat we elkaar hier een hand kunnen geven. Journalisten, volksvijanden dat het zijn, verspreiden niets dan fake news, en daar moet iets aan gedaan worden. We kunnen beginnen in onze eigen vriendenkring. Ik kan je vertellen dat voor mij het motto geldt "Buy Dutch, hire Dutch." Als academicus/schrijver/kunstenaar/uitvreter ben ik het aan mijn stand verplicht mij geregeld klem te zuipen, en dat doe ik, ook na het lezen van Oli4's fabeltjesboek, met Heineken. Zolang Heineken natuurlijk niet de weg van V&D, Yab Yum, Monte dei Paschi en dergelijke oer-Hollandse instituties gaat.

Bestaat Casa Rosso trouwens nog, of is dat ook al weg-geglobaliseerd/slachtoffer geworden van de sharia-wetgeving die over Nederland heenspoelt? Ik zou het natuurlijk kunnen googelen, maar ik zit hier op een computer van de werkgever, dus beter van niet.

ja hoor Bode, bestaat nog. Even gegoogeld hier in de vrijstaat...

Je bedoelt dat die nog in je bookmarks stond zeker, baquille.

nee, even het IP adres van de werkmail van Co gecheckt..

Altijd moeilijk in te schatten h\è die @Bode. Heeft hij bovenstaande adhesieverklaring in een dronken bui van eerlijkheid aan het Florum toevertrouwd? Kwam daar even een moment de echte @Bode achter dat theoretische wereldbeeld en die zorgvuldig geconstrueerde muur van politieke correctheid vandaan?

Of is het onversneden ironie?

Omdat ik geloof in het goede van de mens ga ik uit van oprechte steun, waarvoor -denk ik- dank. Vanuit goedheid wil ik je dan op mijn beurt wel aangeven dat het beter zou zijn als je wat zou doseren i.p.v. op gezette tijden de druk van de correcte ketel te moeten laten ontsnappen met zulke uitbarstingen. Beter voor je gestel en we zouden het nog 'ns wat vaker eens kunnen zijn.

Wel verdorie, ik lijk wel Barca op een slechte avond: zo al weer twee ballen door mijn staken!

Ik kan jullie overigens met gepaste trots vertellen dat het rode anti-natie journaille is geweerd door mijn werkgever. Hij was daar van plan om in aanwezigheid van tout corporate Nederland parmantig op zijn stokpaardje door onze PR-zaal te gaan paraderen. Uiteraard heeft ondergetekende een belangrijk aandeel gehad in deze pre-emptive strike.

O en Tim,als je dan toch mijn IP adres aan het checken bent kun je me dan even laten weten in welke zaal mijn vergadering morgen om 13.00 is? Ik vind het zelf zo vermoeiend om outlook te openen.

kelder, zaal 203. Laptop, Broek neerleggen bij de ingang. Das af en afgeven aan de directeur.

Boys, wat me nou is overkomen vandaag! Loop ik niets vermoedend naar mijn vergadering na de lunch, blijkt Tim de verkeerde zaal te hebben doorgegeven.
Ik loop de zaal binnen waar bij de ingang op het digitale bord nog staat 'stress-masssage'. Ik dacht altijd dat dat zo'n stoelmassage was, maar het blijkt meer dan dat, een full body massage met happy ending door een oud (maar ook weer niet zo oud) medewerkster van Yab Yum. Nou het helpt zeker tegen de stress, ben weer heerlijk ontspannen! En dat blijkt nog een primaire arbeidsvoorwaarde te zijn ook.
Het enige wat ik wat vreemd vond is dat het lichtje bij de camera van mijn laptop aan was. Deze had ik volgens Tim's instructies bij de ingang neergezet. Ik kreeg bijna het idee dat er iemand aan het meekijken was...

Zo'n levendige fantasie, die Boys! Je hoeft gewoon maar even het woord 'Yab Yum' te laten vallen en ze gaan de meest fantastische verhalen verzinnen!

MEEN JE NIET. Vertel ons meer lieve Penose.

@Oli4: Dit kan dus niet, he, de bashings van de PH en ondergetekende langs je heen laten gaan, maar dan wel, met uit de mond hangende tong, doorvragen over de vieze verhaaltjes van de Boy die niet geheel ten onrechte wel eens de Fallus genoemd wordt.

Tevens, Oli, reageer nog even op mijn meest recente Quote van de dag, die ik exclusief voor jou opgenoteerd had.

Ik wilde dus zeggen: speciaal voor jou.

Boys, om toch maar even opnieuw te ranten richting het journaille: Op Facebook kwam ik deze posting tegen.



Is dat nu kies? Ik bedoel, ik erken schuld aan een enorme berg bias, en doe zelf ook op ons interactieinstrument wel eens aan ungefundeerde opruiing. Maar zo publiekelijk als onze razende reporter dat doet via de sociale haatmedia waar nep-nieuws hoogtij viert? Dat nooit.

De casus: Unilever -mooi Nederlands/Engels bedrijf, Rijnlandse cultuur, op de goede koers met duurzaamheid, aandeelhouderswaarde eens niet op 1, moet actie nemen om een vijandige overname door agressieve Amerikaanse club en Braziliaanse private equity te voorkomen. Je weet wel, dat private equity van slopen, knippen en doorverkopen. Dat private equity dat zich nooit aan duurzame doelen zal comitteren, geen oog zal hebben voor argumenten van R&D en werkgelegenheid, zal gaan voor marges en dus prijzen verhogen, die er geen inclusieve managementstijl op na houdt. Dat soort clubs dus.

Ja, ons marktsysteem laat je dan een duivelse keuze: overnameprooi zijn (en als management lekker en zeer riant kunnen gaan rentenieren) of aandeelhouderswaarde opkrikken. Die laatste keuze maak je dus, maar niet uit kwade wil, maar omdat je gelooft in een bedrijf, de mensen die er werken en de waarde(n) ervan. Of zoals de Volkskrant aangeeft: "De harde wetten van het marktkapitalisme dwingen de raad van bestuur nu een pad op dat het vermoedelijk uit zichzelf niet in zou slaan."

Mijn betoog: het is niet kies om dusdanig ongefundeerd, met een hoog 'ik wist het altijd al wel'-gehalte een dergelijk onderbuikgevoel van twijfel aan goede bedoelingen te verspreiden onder je volgers. Zeker niet als je journalist bent. Het dragen van dat predicaat brengt een bepaalde verantwoordelijkheid met zich mee van op z'n minst objectiviteit en feitelijkheid.

"Ik was altijd al wat sceptisch tegenover dit grote bedrijf en so-called duurzaamheid, maar nu wordt mijn vooringenomen positie totaal bevestigd en wordt alle duurzaamheid blijkbaar overboord gekieperd."

Dit wakkert een cultuur van wantrouwen aan. En wantrouwen is geen prettige omgeving om nog eens je nek uit te steken en als bedrijf aandeelhouderswaarde niet op 1 te zetten of in duurzaamheid te investeren. Denk aan de opvoeding: welke prikkel is er om iets goeds te doen wanneer je een kind categorisch straft, ook als het -gedwongen door omstandigheden- de beste keuze maakt tussen twee onwenselijke scenario's? Ja, zou zo'n kind denken: als ik dan toch straf krijgt, kan ik net zo goed meteen het foute doen toch?

Als ik ongelijk heb, de feiten niet goed op een rij heb, er meer inside info is die bovenstaande weerlegt: be my guest. Prove me wrong.

Deze posting is niet omdat ik me persoonlijk aangevallen voel, ik hoop dat onze reporter dat ook niet zo opneemt, maar wil wel een signaal afgeven dat zo'n modus operandi bij mij wel twijfels zaait over de journalistiek en niet in orde is. Zeker niet van iemand die ik (hoger dan hij misschien denkt) heb zitten qua capaciteiten, ratio en betrouwbaarheid.

Shit is on bitxes!

Mooi betoog, PH. Ik ben benieuwd naar de comeback van de sterverslaggever. Ben zelf w.b. het beleid van Unilever een leek, dus zal me er niet in mengen.

Het is niet mijn bedoeling om het voor onze journalist op te nemen, maar zou toch graag de handschoen oppakken wat betreft je vraag of je alles wel op een rijtje hebt.
Je bestrijdt namelijk een symptoom en niet de kwaal. Net zoals pak 'm beet Wilders tegen allochtonen ageert, benoem jij ons wat zure en cynische journaille als het probleem.
En dat terwijl je toch begin met een haarscherpe analyse van de kwaal: namelijk de doorgeschoten vrije markt met de almacht van kapitaal. Deze zorgt er terecht voor dat bedrijven duurzaamheid alleen als marketingtool kunnen inzetten. Daadwerkelijke sociale betrokkenheid leidt tot een slechtere positie en uiteindelijk
overname door minder empathische entrepreneurs. Chapeau daarvoor.
Maar dan lijkt het me dat je je woede en daaruit volgende actie moet richten op de kwaal en niet het symptoom.
En laat daar nou net een goede gelegenheid voor betekenisvolle actie aankomen: de aankomende verkiezingen! Met deze mooie analyse kan ik het me niet voorstellen dat er nog een rechtgeaarde boy te vinden is die stemt op een partij die een fundamenteel (VVD), heilig (CDA) of heidens (D66) geloof heeft in de vrije markt.
Dus PH zet die woede van jou nu eens om in betekenisvolle actie! Beteugel het kapitaal!, bevrijdt de mens en de natuur!

Co, er is toch een groot diplomaat/barman aan jou verloren gegaan: je probeert onafhankelijk en op kundige wijze de discussie naar een niveau te manoeuvreren waarop het voor partijen gemakkelijk is om zonder gezichtsverlies het strijdtoneel te verlaten, voordat er brokken van komen of de vlam echt in de pan slaat. Beiden krijgen een standje maar tegelijk ook een klopje op de schouder: en nu weer gezellig doen h\è? Ik dank je zeer voor deze poging.

Ik ben het dan ook met je eens op de inhoud (waarmee je het overigens net zo moeilijk oneens kan zijn als het antwoord 'wereldvrede' van Miss Universe op de vraag wat haar diepste wens is), maar denk toch -zonder jou te schofferen, hetgeen ook bij de reporter overigens niet mijn doel is- dat nu al afdruipen, een biertje en een bitterbal/Ferrero Rocher aan de bar te gaan nuttigen te gemakkelijk is O Ambassadeur. Ik ben er nog niet klaar voor om het oorspronkelijke punt te laten varen.

Ik besef me dat een directe posting op het Florum van mijn bezwaren over de tweet misschien het karakter heeft van midden in een caf\é iemand luidkeels een eikel noemen. Maar de context is wel dat dezelfde persoon net in het openbaar op de Grote Markt -voor de hele wereld hoorbaar- een nogal stevig accuserende uitspraak heeft gedaan. Daar mag best een reactie tegenover staan. Bovendien is het betreffende cajaar in dit geval nou niet bepaald een afgeladen StudioStadio met net iets te jonge meisjes en hoog explosieve coke-trippende testosteron-kanonnen, maar eerder dat nostalgische zaaltje met die barvrouw met dat leren giletje en immer tanend animo waar wij als boys dan heen gingen omdat Merlijn het daar zo lekker rustig vond.

Als het nu strakjes echt te knotsgek wordt, ik nog meer mensen tegen me in het harnas jaag en dit topic onbedoeld ontaardt in een bitchfight, inclusief harentrekkerij, spugen en bijten, dan doe ik graag beroep op je zalvende vaardigheden Co.

Maar tot die tijd zou ik zeggen, sant\é, salut! Op een mooie avond.

Ach mensen noem elkaar geen mietje,
eens dan zingen we allemaal.
Het is altijd hetzelfde liedje,
het is de schuld van het kapitaal.

Beetje kort door de bocht, Co. Het kapitalisme is nogal ambivalent. De toenemende ongelijkheid is een enorm probleem, maar niemand is er achter hoe dit probleem op te lossen zonder de dynamiek in de economie te wurgen. De kern van David's kritiek op Oli4's tweet is dat Oli4 in dit geval te makkelijk oordeelt en veroordeelt, zonder de dilemma's waarmee de bestuurders van Unilever te maken hebben eerlijk af te wegen. Het zou kunnen dat Oli4 overtuigende argumenten heeft waarmee hij aannemelijk kan maken dat het bestuur van Unilever inderdaad handelt uit hypocrisie, maar er is hier m.i. zeer zeker reden tot discussie.

En ik denk oprecht niet dat je de PH zover krijgt dat hij op de Jessias stemt.

Hoge tijding, ik ben het een keer eens met onze live Bernard. Het is me wat. Sure, kapitalisme is niet alles maar is er een beter alternatief?

Overigens ben ik bang dat sommige boys Klaver hoger achten dan gepast. Ik snap dat de peilingen voor de nodige euforie zorgen maar betwijfel of jullie hem over een jaar niet allemaal teleurgesteld zullen affakkelen.

Zoals bekend ben ik een voorstander van de regel 'De discussie niet aangaan = de discussie verliezen'. Vooral als de discussie in eerste instantie is begonnen door de provocatie van iemand heeft persoon in kwestie de verplichting de discussie ook te voeren, of anders bakzeil te halen. In dit geval: Oli4, je tweet heeft een aantal vragen opgeroepen. Je bent op het Florum, want je trekt je af bij de geile verhaaltjes van de Penose. Gelieve te reageren.

Deze twee zinsneden uit bovenstaande postings zijn wel weer behoorlijk depressief.

" De toenemende ongelijkheid is een enorm probleem, maar niemand is er achter hoe dit probleem op te lossen zonder de dynamiek in de economie te wurgen."

"Sure, kapitalisme is niet alles maar is er een beter alternatief?"

De schrijvers dezer zinnen hebben volgens mij alle hoop op een betere toekomst verloren en leggen zich maar neer bij de situatie.
Net zoals " deze baan sucks, maar ik ben niet goed genoeg voor iets anders" of "ik heb een hekel aan mijn vrouw, maar ik kan niets beters krijgen".

Come on boys! Ik heb het niet over een communistische revolutie (wil ik overigens best eens proberen), maar over een aantal verstandige maatregelen om ons te ontdoen van God Money en deze terug te brengen tot de aardse rol waarvoor het was bedacht.

Lieve penose, ik ben niet zo pessimistisch over het kapitalisme. Maar ik ga natuurlijk niet doen alsof het een systeem zonder nadelen is.
Maar inhoudelijk wat voor verstandige hervormingen heb je precies in gedachten?

Een communistisch experiment wat zo succesvol is dat de partij een muur moet bouwen om alle blije mensen binnen te houden zie ik zelf niet perse zitten. Is al eens geprobeerd.

Ik onderschrijf de reactie van de Jazz. De ongeschreven zin die ik zou laten volgen op "niemand is er achter..." was niet "dus we kunnen met zijn allen aan het gas", maar "daar moeten we dus intensief over nadenken". We hebben een nieuw mengsel van kapitalistische en sociaal-democratische elementen nodig om de huidige problemen op te lossen. Ik snap dat een populistisch "Weg met het kapitalisme!" een bepaalde bevrediging geeft, een bijdrage aan de discussie is het niet.

Oli4 lijkt de discussie over Unilever niet aan te willen gaan, dus roep ik David uit tot winnaar van die discussie. Chapeau!

Ik sta opeens wel vrij vierkant in het rechtse kamp, maar ja, kwestie van intellectuele integriteit. Ze hebben op dit moment de beter argumenten.

De spanning begint op te lopen.

http://www.volkskrant.nl/economie/unilever-staat-nu-voor-brits-nederlandse-machtsstrijd~a4467595/

Go TeamNL!

Bode, dank. Het Rode Gevaar lijkt de tactiek te volgen die Heineken tot zijn misnoegen ook volgt: stil zitten als je Venetiaans Blonde Kuif geschoren wordt. Want - al zeg ik het zelf - scheren, d\át was het. Knippen en scheren, absolutely.

Ja, óf hij heeft het nog gewoonweg niet gezien, dat kan ook en daar hoop ik eigenlijk op. Want deze discussie lijkt weliswaar een winnaar te kennen, het onderwerp van discussie daarentegen kent - zolang deze niet is gevoerd - echter slechts verliezers. Daarom hoop ik dat onze sterjournalist zijn internet snel weer aansluit om ófwel mij van keiharde repliek te dienen, danwel zijn tweet snel - met excuses aan Unilever, maar vooral aan zijn volgers en zijn beroepsgroep - te rectificeren via een paginagrote advertentie op Floraboys.com.

De toestand van het Nederlands elftal is toch wel even een oprecht gemeend kankertje waard. Vooral het feit dat Frankrijk als een krankzinnige supergetalenteerde negroide aanvallers voortbrengt (ik noem Martial Coman Lemar Dembele Mbappe!) terwijl de meest getalenteerde Nederlandse voetballer al een aantal jaar Georginio Wijnaldum is. (Spijt me, Bak, ik weet dat je dat niet graag hoort, maar het is toch echt zo. Wat moeten we hier in Godsnaam mee.

@BD: simpel, met de grond gelijk maken. Ga eens aan de gang met een grote groep jongeren ipv steeds maar de oude garde op te roepen.

Met de uitzondering van Robben en Daley Blind zijn het allemaal gigantische has-beens (van Persie, Sneijder), aardige voetballers op de 2e range (Strootman) of eredivisie-middelmaat (de rest).
Ga eens aan de slag met een groep van 40 talenten (allemaal rond 18-20) uit jeugdopleidingen/jeugdoranjes, maak er over de komende jaren een groep van die van elkaar kan leren en bouw iets op. Een paar veteranen erbij. Maar niet meer dan 4. En definieer hun rol: niet om de basisplaats te spelen, maar om de rest iets te leren.

En ga nou niet voor het EK 2020. Nee, ga kijken om te pieken op WK 2022 of beter nog EK 2024. Zet WK plaatsing 2018 of plaatsing EK 2020 uit je hoofd. Als je het haalt, mooi. Maar Volgens mij was Belgie een jaar of 10 geleden ook helemaal nergens meer.

En misschien kan iemand alsnog Johan Cruijff overhalen om bondscoach te worden?

Sorry, hier het echte antwoord.

Ja, wellicht de Verlosser als Verlosser. Het is wel eens tijd voor JC om zijn naam waar te maken, na de apocalyptische wedstrijd tegen Frankrijk.

Afgezien daarvan, ja: een plan van aanpak lijkt me niet zinvol. Wat alleen wel iets is - zo ong. alle spelers waarvan ik op enig moment gedacht heb dat het misschien wel eens een behoorlijk talent zou kunnen zijn is vervolgens al heel snel mislukt. Het is toch gek dat er uit Nederland opeens geen talenten meer komen, terwijl andere landen ze blijven fabrieken. Ik wil tussen neus en lippen door ook nog even wijzen op Marco Asensio in Spanje. Fatalisme is het enige dat nog rest. Zoals het er nu naar uitziet wordt Nederland de komende jaren alleen maar slechter.

Ik blijf wel hopen op een wederopstanding trouwens. Gewoon, winnen van Bulgarije, winnen van Zweden, en dan op het WK gewoon de tweede ronde halen en dan netjes worden uitgeschakeld door Duitsland of Spanje - dus met een nulletje of twee, en niet met onbeperkt veel nullen.

hey Bode,

hoe graag ik jouw scenario ook zie gebeuren, is dat een oplossing? Volgens mij verhult dit alleen maar het probleem. We hebben inderdaad niet genoeg talent, of beter gezegd: ons talent ontwikkeld zich niet genoeg door.

Je draait de zaken om, lieve Biggymeister. Je wilt talent in huis hebben om resultaat te behalen. Als je resultaat behaalt ben je daar blij mee, en ga je niet zitten zeuren dat dat alleen maar verhult dat we weinig talent hebben. Dat is nl. het verhaal geweest van onze WK's 2010 en 2014: nadrukkelijk minder kwaliteit in huis hebben dan andere ploegen, en toch tweede en derde worden.

2014 misschien wel, maar dat 2010 team was een getalenteerd topteam hoor. Van Persie, Robben, Sneijder op hun toppunt. van Bommel, van Bronckhorst nog steeds erg goed. Nigel de Jong (ondergewaardeerd) en Rafael van der Vaart waren ook nog goed.

Een aardig team wel, maar we profiteerden toch vooral van een gunstig speelschema en van het feit dat het eigenlijk betere Braziliaanse team uit arrogantie zijn overwinning weggooide.

Viel wel mee toch?

Spanje verloor toen van Zwitserland met een poule met ook Honduras en een heel erg jong onervaren Chili (ook niet de sterkste poule). Ze werden groepswinnaar omdat de rest aan het rotzooien werden. Goeie achtse finale, maar ze hadden toen een kwartfinale tegen het zwakke Paraguay wat daar pas was gekomen na penalties tegen Japan, en ze kropen door het oog van de naald tegen Duitsland in de halve finale. Duitsland had toen net tegen Argentinie en Engeland gespeeld.

Ik denk niet dat we de prestaties van die NL teams moeten relativeren. "We hadden een zwak schema". "We hebben de spelers niet. "

Volgens mij hadden wij in 2010 zeker wel de spelers om wereldkampioen te worden. En alleen de grote teennagel van Casillas hield ons tegen. En in 2014 was het team iets slechter, maar waren we wel goed gecoacht.

Waar sprake is van geschiedsvervalsing staat de Objectief Anoniem Historicus paraat!

Het overwicht van Spanje in de finale was pijnlijk, en als Robben gescoord had, dan zouden we onze overwinning te danken hebben gehad aan het feit dat de scheidsrechter het in de eerste helft niet aandurfde om De Jong en Van Bommel eraf te sturen.

Dat was ik dus, de Anoniem Objectief Historicus: BD zou zoiets nooit schrijven.

"Het overwicht van Spanje in de finale was pijnlijk, en als Robben gescoord had, dan zouden we onze overwinning te danken hebben gehad aan het feit dat de scheidsrechter het in de eerste helft niet aandurfde om De Jong en Van Bommel eraf te sturen.
"

Overwicht smoverwicht. Je bent wereldkampioen of je bent het niet.
Ik geef toe, Spanje was in die finale beter.
Maar ik had twee punten:
1) dat fantastische spaanse elftal had ook de nodige problemen in het toernooi.
2) Beter zijn telt niet, tenzij je meer hebt gescoord. In voetbal maakt het niet uit wie er *verdiend* had moeten winnen, het gaat er om dat je ook echt wint. Geschiedenis geeft prachtige voorbeelden van teams die beter / het beste waren, maar niet wonnen.

Voorbeelden: Brazili\ë 1950, Brazili\ë 1982, Nederland 1974, Argentinie 1990, Nederland 1998. Letterlijk elk team behalve Griekenland in 2004

Ja, en daar tegenover staat Spanje in 2010, dat beter was, (veel beter), en ook daadwerkelijk heeft gewonnen. Zeggen dat het niet uitmaakt dat je team kwalitatief minder was omdat het toch uiteindelijk gaat om de uitslag maakt pas indruk op het moment dat je kwalitatief mindere team ook daadwerkelijk wint.

en dus kom je weer bij mijn copyrighted quote:

"Je hebt pas gewonnen als je wint"

VPG, einde discussie.


Maar goed over Nederlands voetbal, ook na Feyenoord deze week: we hebben toch niet heel veel te zoeken op een WK.

Ik capituleer hoor, Biggy, hier kan ik niet tegenop.

Dan toch wel dit lichtpuntje: Chili is uitgeschakeld, dus gaat de Bak niet weer een heel WK lang lopen zeuren dat het zo'n geweldig team is.

Boys, waarom kwam niemand in februari op het lumineuze idee mij via een der vele beschikbare communicatiekanalen even alert te maken.

Met drie woorden beslecht ik de discussie overigens in mijn voordeel: Lees dit maar

Mocht de link niet goed werk, dit is 'm:
https://www.groene.nl/artikel/duurzaamheid-uit-een-pakje

Onder welke topic plaatst Penose overigens geile verhaaltjes?

Kleine nuancering, volgens de schrijvers van soccernomics is voetbal een sport voor lager opgeleiden, althans, profvoetballers komen uit lagere milieus. Dat we er niks meer van kunnen kan je dus ook opvatten als een sociale revolutie. We zijn gewoon te rijk en hoogopgeleid aan het worden hier.

En dan beslecht ik even alle discussies op het florum in mijn voordeel met de volgende tien woorden: lees dit boekje maar even, wel in het Duits natuurlijk.

https://www.amazon.com/Kritik-Reinen-Vernunft-Werke-German/dp/3895080713/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1508103084&sr=1-2&keywords=kritik+der+reinen+vernunft

Als je geen zin hebt om het te lezen, of je Duits is niet zo goed, prima, maar beweer dan ook nooit meer dat je iets beter weet dan ik.
Ik heb net de helft van die ellenlange longread in de Groene gelezen, en wat ik eruit haal is dit: in een moderne wereldeconomie is duurzaamheid zonder welvaartsverlies voor grote groepen mensen heel moeilijk te realiseren. Unilever doet zijn best, en gebruikt de goedbedoelde pogingen inderdaad ten bate van de marketing. Voor de ongenuanceerde tweet die de discussie deed ontvlammen vind ik alsnog geen rechtvaardiging. Ik blijf bij mijn oordeel: David wint deze discussie. Ik kom er op enig moment wel toe ook de rest van het verhaal te lezen, dan meld ik me evt. opnieuw.

Bode heeft het laatste woord. Wijs, zeer wijs.

Hoho, wacht op mijn final move. Alle die publieke groene prietpraat van de werknemers en ondertussen
"a href="https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/13/vno-ncw-vroeg-en-kreeg-afschaffing-dividendbelasting-a1577154">dit

Slim gespeeld, dat wel, lieve oliesjeik

Hmm, ik ben mijn html-skills kwijt, maar hier de link:
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/13/vno-ncw-vroeg-en-kreeg-afschaffing-dividendbelasting-a1577154 (kort stukje)

Over de geile verhaaltjes van de Penose overigens nog geen woord

Ja, dit verhaal moet ik ook nog eens navragen bij onze fiscalisten. Is ongetwijfeld goed voor ons vestigingsklimaat enzo, maar of dat opweegt tegen de lasten?

Is dit wel de echte Oli4? Ik zie hem hier namelijk debatteertrucs toepassen die ik wel van andere Boys ken, maar niet van onze sterverslaggever. Bovenstaand stukje is een helder voorbeeld. We hadden een discussie over de integriteit van het duurzaamheidsbeleid bij Unilever. Nu postuleert hij een stuk over een totaal ander onderwerp, waarin Unilever niet eens genoemd wordt, en beweert daarmee de discussie gewonnen te hebben. Dat klopt natuurlijk niet.

Ik denk weer eens te snel voor m'n medemens, gniffel, gniffel.

Discussie ging over oprechtheid van bedrijven die beweren zeer groen en duurzaam te zijn. De verenigde werkgevers hamerden tijdens de formatie ook op het grote belang van duurzaamheid in het bedrijfsleven.
Dat is blijkbaar om het publiek zand in de ogen te strooien. Duurzaamheid is doorgaans opvallend vrijblijvend, terwijl afschaffing dividendbelasting een concreet cadeau van 1,5 mrd is voor buitenlandse investeerders.

Neem je een middenpositie in, word je door Oli4 en de PH besprongen. Het is treurig.
Sorry, Oli4, associatieredeneringen zijn niet geldig. Je opgave was om aan te tonen dat het duurzaamheidsbeleid van Unilever een oplichterstruc is. Dat is vrij specifiek. Een nieuwsbericht citeren waaruit blijkt dat het bedrijfsleven in zijn algemeenheid niet deugt, en dan de conclusie trekken dat Unilever ook wel niet zal deugen, dat geeft geen pas.

Goed dat je hem niet laat glippen Bode, die gladde journo. Punt voor jou in deze al lang door jou en mij gewonnen discussie. Laat Oli4 maar lekker in zijn eigen vlek wrijven. Oh, en over dat bespringen, ik vind het ook gewoon gezellig hoor, een beetje op basis van - soms discutabele, soms keiharde - info discussi\ëren. Het is toch ook een soort digitale zuipkeet h\è dat Florum.

Nou, van je eigen krant moet je het hebben beste Volkskrant lezer:

Over Tata. "Aangekondigd was het verlies van vierduizend banen. Maar dat lijken er ineens duizend meer te worden, omdat het nieuwe staalconcern allerlei lage administratieve banen, zoals de salarisadministratie, wil overplaatsen naar lagelonenlanden.".

"LAGE ADMINISTRATIEVE BANEN?!" Laegh.

Noem het volk dan gewoon meteen maar 'sukkels'. Ik doop de VK bij dezen om tot De Sukkelbode. Een krant waarmee de grachtengordel zich lekker in haar salons aan de lotgevallen van de deplorabelen (copyright Hillary, vriendin van de boys) kan verkneukelen.

@PH: Hulde voor je postulement. Voel me natuurlijk niet aangesproken, mijn lijfbladen zijn de Guardian en Die Zeit.

Ik heb alleen wel het vermoeden dat je me terloops een nieuwe, en beledigende, bijnaam aan wilt naaien. Als dat zo is raad ik je aan na te denken over de mogelijke consequenties.

Oh, geenszins. Puur toeval omdat VK al wel de Azijnbode heet. Slechts een variatie daarop. Vrees dus niet. Maar brengt me nu niet op idee\ën he, Brave.

Ik word 'Brave' genoemd, en dat pik ik dus al niet. Het moet 'Braafste' of 'Allerbraafste' zijn.

Bravissimo?

Ik merk dat ik van de bijnaam 'Bravissimo' nogal blij word, en dat wil zeggen dat de posting van het Draaiertje behoorlijk off-topic is.

Dan dus on-topic. Ik had een mooi citaat betrekking hebbende op de Domste der Donalds, maar het blijkt dus niet meer mogelijk het Quote van de dag-topic met www.m.floraboys.com nog terug te halen. Ik wou mijn beklag doen op het Webmastertje van likmevessie-topic, maar ook dat is spoorloos verdwenen. Het Flora-verleden is weg, om over 500 jaar misschien nog een keer door een cloud-archeoloog opgegraven te worden.

En dat was dan mooi geweest voor het woord van de dag. 'Wolkenarcheoloog' voor iemand die electronisch graaft op het interweb. Maar helaasjes.

Bravissimo dan! Bravissimo Bode, wellicht zou je me een postadres willen geven waar ik het geboortekaartje van Vere heen kan zenden? Het staat wegens 'adres onbekend' nog wat eenzaam -maar gefrankeerd- te jandoedelen op de schoorsteenmantel.

Uit de zuurste krant van Nederland: Het gaat goed met Nederland: we zijn gelukkig, gezonder en meestal optimistischer dan 25 jaar geleden.

Uiteraard is dit een gemiddelde, individuele lotgevallen van boys of girls wil ik hiermee niet bagatelliseren.

Ja, gast, blijven we een beetje on topic? Hiervoor hebben we dus het Floraboys Positief Denken topic.