Het grote polarisatie danwel verbroederingstopic

Boys, het is weer de tijd van de Grote Topics en het florum is levendiger dan ooit. Applaus voor jezelf.

Bij deze een mooi topic voor een fijn debat.

Globalwarming: Armageddon of Aanstellerij?

Aanleiding, dit fraaie stukje onderzoek van de Baquille.

http://www.nu.nl/wetenschap/2386000/grote-meren-worden-steeds-warmer.html

Spelregels: niet bijten onder de gordel, geen ad hominums en al helemaal geen ge*gniffel-gniffel*!

En nazi´s, zijn die toegestaan op dit topic?

Zekers, mits on topic.

Ik weet niet hoor, op de een of andere manier doet global warming me toch minder. Ik zal - om maar iets te noemen - niet zo snel iemand voor ´rancuneuze kleinburger´ uitmaken omdat ´ie niet in klimaatverandering gelooft. De bashings op dit topic zullen van iemand anders moeten komen.

Wellicht van de groenste aller Boys, de Penose? Oh nee, die staat natuurlijk in zijn BMW in de file op de ringweg van Amsterdam tussen Watergraafsmeer en Amstelveen, gniffel, gniffel, gniffel.

Ik heb gelezen dat Noord-West Europe als een van de weinige regio's profiteert van de global warming. Wij krijgen dan een aangenaam Middelandse Zeeklimaat. Het enige punt van zorg is om droge voeten te blijven houden. Daarom moet ons antwoord tegen global warming een nieuw deltaplan zijn!

Zo ken ik je weer Bode, het maakt je geen zak uit dat we met z'n alleen in het ijzige water verzuipen als op de achtergrond het orkest maar doorspeelt!

Ik heb er nog even aan gedacht om een topic over de cholera-epidemie op Haiti te openen, lieve Jazz, gewoon om je een podium te geven om te zeggen dat codekloppers het anders ook heel moeilijk hebben, en dat die klerelijers niet moeten denken dat ze het er van jouw belastingcenten lekker van kunnen nemen.

Amice, jij kent je klassiekers toch he! Beffoindre apt hoor.

@ de @hominem-nazi: volgens mij weet jij zelf ook helemaal niet wat de correcte pluralis van ad hominem is... Ik daag je uit.

Ik geef ´m even door aan mijn mede-Nazi en -wijsgeer in Parijs. Die schijnt in te gaan trouwen bij een familie die vrij goed in de klassieken zit.

goeie titel voor een boek

- SpellingsNazi in Parijs

Omdat ik zoveel van jullie houd en bied ik jullie allen, maar de Olicke Cheique in het bijzonder, de volgende ballade aan.

Groeten uit Parijs

Ik ga nog even met twee dit keer hele objectieve observaties komen m.b.t. het vergelijken van de cultuur in Londen en de Randstad.
1. In de ranking van het Britse Gramophone magazine eindigen de beide grote Londense symfonie-orkesten duidelijk onder het Concergebouworkest.
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Concertgebouw_Orchestra
2. Ik ben in zowel Londen als de Randstad een fanatiek theaterbezoeker geweest. Mijn constatering mag misschien verrassend zijn: het Londense theater is veel minder goed dan dat bij ons. Ik heb in de Toneelschuur meer indrukwekkende producties gezien dan in heel Londen. Het Londense theater is wel veel duurder.

Kortom, dat ´het Londense model´ zou kunnen helpen om de belastingbetaler minder te laten betalen voor de cultuursector mag kloppen. Maar er zal dan wel veel aan kwaliteit ingeleverd moeten worden.

Even voor de goede orde: Wat voor debattruc pull je hier, Bernard? Je roept jezelf eerst uit tot winnaar van het debat, waarna je door iedereen wordt gefeliciteerd. Vervolgens heropen je het debat met twee zogenaamd objectieve stellingen waarvan er eentje puur subjectief is. Wil je soms nog een keer winnaar worden van hetzelfde debat?!

Je kunt een debat niet vaak genoeg winnen.

Overigens nog het volgende. Ik heb onlangs op het Florum iemand voor ´rancuneuze kleinburger´ uitgemaakt en hem tevens aangeraden op Martin Bosma te stemmen. Een stevige overreactie op een bepaalde uitspraak van betreffend persoon. Ik wou dat bij deze graag terugnemen.

Helaas Bode, ik heb gisteren via de post al gestemd op pvv lijstduwer Bosma voor de PS verkiezing in Maart.

Hoewel ik eigenlijk aan de aphorismen moet (ik ben een nachtwerker) toch nog maar even posten op het Florum. Ik stel voor dat we het over onbelangrijk of belangrijk nieuws hebben.

Onbelangrijk nieuws: Er zijn strafbare feiten bekend geworden van weer drie PVV-kamerleden, waaronder ´good old´ Hero Brinkman. Tevens is een van de Kamerleden van de echt criminele partij GroenLinks betrapt toen hij zonder kaartje in de trein reed. Overkomt mij trouwens ook wel eens.

Belangrijk nieuws: De kortingen op ontwikkelingshulp vallen mee, maar het beleid wordt wel omgegooid. Er wordt minder geinvesteerd in zorg en onderwijs, en meer in economische ontwikkeling. Volgens mij is dit dus waanzin. Ontwikkelingshulp op de eerste twee gebieden hebben behoorlijke resultaten opgeleverd: de geletterdheid neemt in de hele Derde Wereld toe, de levensverwachting ook, de kindersterfte neemt af. In samenhang met beiden vermindert ook het aantal geboortes, en daarmee de bevolkingsdruk.
Economische projecten mislukken daarentegen veel makkelijker, en dragen ook nog een groter corruptie-risico. Dat is mijn mening. Ben benieuwd hoe verschillende Boys hier in staan.

En wat vinden we van de natuurbezuinigingen? Ik heb iig de petitie getekend als oprechte natuurnerd.

Voor mij is dit eigenlijk een grote, algemene categorie. Natuurgebieden, kunst, ontwikkelingshulp, sociale werkplaatsen
- het voelt voor mij als een vorm van vandalisme. Waardevolle dingen kapot maken om minimale bezuinigingen te kunnen realiseren. Het zien van de nuance vind ik bij al deze dingen tamelijk moeilijk.

Nu ik erover nadenk is die korting op de natuurgebieden wel hetgene waar ik het hardst door geraakt wordt. Ik mag graag, als ik thuis ben, wandelen in Middenduin, Elswout en Koningshof, en fietsen in de Kennemer Duinen. Allemaal gratis en voor niets.

Dan rijst toch weer de, veel interessantere, vraag: Waar moeten we dan wel op bezuinigen?

Heel simpel, w.m.b.:

1) We moeten minder bezuinigen dan we nu doen. Juist landen met een handelsoverschot en relatief lage schuldenlast moeten veel uitgeven in het belang van de wereldeconomie. Nu zetten we opnieuw in op een stimulus van de Amerikaanse overheid en de Federal Reserve Bank, en die kunnen het zich dus helemaal niet permitteren.
2) De hypotheekrenteaftrek moet zo snel mogelijk op de helling. Dat kost meer geld dan natuurbeheer, alternatieve energie, kunstsector en ontwikkelingshulp bij elkaar. (Ik verwijs hierbij naar die NRC-quiz die een tijdje geleden op het Florum stond voor de bedragen.)

ad 1) veel kosten voor worden al doorgeschoven naar de volgende generatie: denk maar aan zorg- en pensioenkosten. Om onszelf dus ook nog op te zadelen met een hogere staatsschuld lijkt me geen goed idee. Daarnaast heb ik ook genoeg economie gestudeerd om te weten dat het voor een kleine open economie als Nederland vrij zinloos is om met een ruim begrotingsbeleid te proberen de economie te stimuleren.

ad2) Helemaal mee eens. Maar met directe ingang de hypotheekrente af te schaffen is behoorlijk bruut. hardwerkende boys en girls zoals mitch, lexie, vic, marije, Mish en kirrie komen daardoor direct in betalingsproblemen. De afschaf van de hypotheekrente is toch meer een oplossing voor de lange termijn.

Blijft dus de vraag over: waarop bezuinigen we dan?

fijn dat je mij, jezelf en jazz tot de kapitaalkrachtige boys rekent die zonder HRA gewoon hun huis kunnen betalen...

ad 1) Nu doe je alsof je op mijn punt reageert, maar je doet het feitelijk niet.

ad 2) De bezuinigingen nu zijn ook gericht op de lange termijn. We moeten nu bezuinigen, is het verhaal, omdat anders op lange termijn alles onbetaalbaar wordt. Bezuinigingen zijn, voor een land dat tegen gunstige voorwaarden kan lenen, altijd een lange termijnkwestie.
Een geleidelijke afschaffing van de hypotheekrenteaftrek als reactie op de begrotingsproblemen op de lange termijn kunnen dus korte termijnbezuinigengen op ontwikkelingshulp, kunstsector, natuurbeheer enz. overbodig maken. Kortom: met de vraag ´waarop anders te bezuinigen?´ neem je de retoriek van het kabinet over.

Was overigens licht teut toen ik dit antwoord schreef. Ter rechtvaardiging van mijn spelfouten.

In principe houd ik nooit zo van subsidies, want daar worden de mensen lui van. Echter, bij natuur ligt dat anders. Ze willen (wilden) de natuurgebieden gaan verbinden. Daar worden de hertjes dus juist minder lui van lijkt mij.

En vergeet niet de AOW omhoog te knallen tot 67 jaar!