J-Lo Sap foetsie

De GroenLinksers houden de gelederen doorgaans gesloten op het Florum. Misschien moet je ze wat meer sarren: De grootste politieke blunder van de afgelopen vijf decennia. Goede ontwikkeling.

Nu maar afwachten op een Sharon D.

Ik lees net dat de nieuwe GL fractievoorzitter het land in wil om iedereen die is afgehaakt te spreken. *arg* Waar komt toch die Neanderthaler reflex vandaan om alleen maar de straat op te willen?

hetbfeit dat populisme werkt? zie PVV, SP, Chavez, of een legioen politici die zich identificeren met de mensen op straat?

Ik had wel even de neiging om op te staan en de verantwoordelijkheid van het leiderschap op me te nemen. Maar goed, mirthe had gelijkertijd de neiging om te gaan kruipen. Zij heeft gewonnen, al was het meer een vorm van omrollen.

Overigens geert gaat van alle politici het minst het land in. Chavez doet het ook anders: die laat het land naar hem toekomen. De SP gaat dan weer wel constant het land in.

het gaat ook alleen maar om de intentie om het land in te gaan uit te spreken en je voordoen als "of the people, for the people".

Uiteindelijk het land ook in gaan is wel een hele grote waste of time.

Ik ben nog een beetje aan het uithuilen. GL profileert zich weer eens als een bij elkaar geraapt zootje backstabbers. Volgens mij wordt het in de partij tijd voor een nacht van de lange messen waarbij jandoedels zoals K@rel van Br03kh0v3n ausradiert worden.

Beffoindre. Het Draaiertje is dus een tegenstander van 'Kritisch GroenLinks', de beweging binnen de partij die een linkse koers voorstaat, en daarmee een voorstander van de middenkoers. Het probleem daarmee lijkt me dat er in het midden geen kiezers zitten. GroenLinks is nu inhoudelijk bijna niet meer van D66 te onderscheiden. Er is alleen nog een imagoverschil op grond van het verleden, omdat D66 al het Redelijk Alternatief heette toen de voorouders van GroenLinks nog als radicalen, pacifisten en communisten door het oerwoud slingerden.Iedereen wil natuurlijk graag de goedkeuring van de Jazz, het jammere is alleen dat de Jazz (en hij vindt het zelf waarschijnlijk nog het onrechtvaardigst) slechts een keer mag stemmen. Ergo, staat GroenLinks opeens weer op drie zetels.

Openingszin is slecht geformuleerd, excuus. Voor de duidelijkheid: Kritisch GroenLinks is voor een linkse koers, dus is het Draaiertje blijkelijk voor een middenkoers.

Jullie kunnen ook gewoon de partij verlaten Co en Vb. Is een trend begrijp ik!

Ben je de partij uitgestapt amice? Hoog!

@Bd, ik heb een mooie uitdaging voor je.
Leg mij eens in 400 woorden uit waarom het goed is dat binnen onze democratie dat de stem van Barbie (zie RTL gemist) even zwaar weegt als die van bijvoorbeeld Wouter Bos.

Een fraaie dare.

Bode, ik wacht nog steeds op een alomvattende beschouwing op de quarter life crisis. Of ben je te druk met donuts draaien met je Lamborghini?

Jazz: Ik heb ook nooit beweerd dat het zo zou moeten zijn dat jouw stem even zwaar weegt als die van Barbie, ik constateer slechts dat het zo is.

Het is voor mij zodoende de vraag wat Viktie precies wil. En mijn vermoeden is dan dat hij het D66-programma wil, gekoppeld aan het iets rebelsere imago van GroenLinks. Een keuze voor GroenLinks wordt daarmee een pure lifestyle-keuze. Ik ben benieuwd of danwel jij, danwel een van de GroenLinks-boys, er precies de vinger op kan leggen wat het fundamentele verschil is tussen GroenLinks en D66.

kankertje, ik had een heel lang antwoord maar dat is door mijn ipad opgegeten. Kort dan: ik ben niet zozeer tegen de kritisch linksen alswel tegen de zure geur die opstijgt uit de hoek van gemarginaliseerde figuren. Hoewel -nu een hoop partijen de groene agenda overnamen en gl de progressief liberale muts wat steviger over de oren trekt- het gl program veel overeenkomt met dat van d66 is er denkelijk toch behoefte aan een partij met als uitgangspunt een sociale agenda. Dat geldt iig voor mijzelf.

Ik ben bang dat die markt niet erg groot is en ook nooit heel erg groot zal worden. Femfem en voor haar Paultje R. wisten het toch vooral op goodwill te redden.

Hmm, nu wordt ik dus vergeleken met Wouter Bos. Op zich geen directe belediging zoals gewoonlijk, maar ik zal er toch even een dagje aan moeten wennen.

@Jazzy, kop jij nu je eigen voorzet in?

Drouille ik begrijp je niet geloof ik.

nou in je post van 9-10 wil je vergeleken worden met "bijvoorbeeld wouter bos" en in je laatste post voel je je verontwaaardigd dat je met wouter bos vergeleken wordt.

Hoho, ik zou mezelf niet durven vergelijken met wouter bos. Dat lijkt me nogal misplaatst.

Jullie hebben natuurlijk allebei een lekker kontje.

@Viktie: Ja, vrij makkelijk. Eerst een hele vleugel van de partij buiten spel zetten, en dan het feit dat ze hier boos over zijn als aanleiding nemen om ze helemaal in de hoek te zetten. Doet ook weer een tikje stalinistisch aan: eerst stuur je mensen zonder enige aanleiding voor vijf jaar naar de goelag, en aan het einde van die periode executeer je ze met als argument dat je mensen die zonder aanleiding vijf jaar in de goelag hebben gezeten natuurlijk onmogelijk meer kunt vertrouwen.

@Jazz: Mijn indruk was ook dat je jezelf nogal nadrukkelijk met Wouter Bos vergeleek.

Welnee Bernard, als ik mezelf dan toch zou moeten vergelijken zou ik meer een Clinton of een Kennedy zijn, mannen die naast charisma ook nog enige visie en daadkracht hebben. Bos is wat dat betreft toch een beetje een klein visje in een hele kleine vijver.

Excuus, ik bedoelde natuurlijk in een ontiegenlijk kleine vijver.

Associeer jij jezelf dan met een grote vijver of met een grote vis, Jazzy? Of allebei?

"Leg mij eens in 400 woorden uit waarom het goed is dat binnen onze democratie dat de stem van Barbie (zie RTL gemist) even zwaar weegt als die van bijvoorbeeld Wouter Bos."

a) dit lijkt me een impliciete vergelijking van de auteur tussen hemzelf en Wouter Bos
b) deze discussie hadden we naar ik meen vooral zo rond ons zestiende/zeventiende

@Merlijn, ik zie mezelf natuurlijk als een witte haai van mythische proporties

@Oli4, a) wat was jij toch overal vroeg bij! b) de bode begon erover.

@Oli4: Denkelijk mis je de wending die de discussie sinds ons zestiende/zeventiende heeft genomen. Ook de Jazz zal Barbie haar stemrecht niet willen ontnemen. Maar hoe reageer je als politicus op de politieke gelijkheid van de slimmen en de dommen? Moet je consistent het meest verstandige standpunt innemen, ook als je de minder intelligente kiezer daarmee van je vervreemdt? Of moet je concessies doen aan de ideeen van de minder intelligenten? Dit is denkelijk al enige tijd de kern van de politieke discussie op het Florum.

@BD: ik meen mijn dit gesprek te hebben gehad met een aantal boys in SPA 1. Wellicht daarvoor al.

Ik geloof dat we er toen ook al niet uitkwamen. Of het zal wel weer een of ander salon fahige conclusie zijn geweest.