BD#1 · 2013-01-15 02:09
We hebben op het Florum zowel een Mali- als een Frankrijkexpert in huis, dus is de vraag: ingrijpen in Mali, top of flop?
Joost#2 · 2013-01-15 11:37
Goed initiatief langley!
Boys, ik biedt een mooie prijs voor degene die met een origineel steekhoudend argument komt.
Oli4#3 · 2013-01-15 16:34
Ik zal dan maar even het Franse perspectief voor mijn rekening nemen. Voor Hollande kan het een meesterzet zijn, mits het leger snel en zonder al te veel doden de noordelijke terroristen opzij zet en voor nieuwe stabiliteit zorgt. Voordeel is dat hij zichzelf en zijn ambt als actieve opperbevelhebber van de strijdkrachten een stuk meer gewicht geeft. Hij geniet op dit vlak vrijwel unanieme steun in Frankrijk. Die homofobe raddraaiers op de Champs-Elys\ées kan hij nu makkelijk negeren en zelfs de economische malaise verdwijnt iets meer naar de achtergrond als je een land in oorlog bent. Als het een succes wordt, straalt dat bovendien af op Frankrijk als wereldmacht, een ambitie die elke Franse president, links of rechts, koestert.
Ook zou het Frankrijk uitstekende papieren geven voor exploitatie van een nieuw ontdekt olieveld en uraniumwinning (Areva). Een succes in Mali zal ook elders in Afrika afstralen op Hollande en Frankrijk: Franstalige leiders doen misschien graag zaken met Azi\ë, als ze echt in gevaar zijn, kunnen ze alleen maar aankloppen in Parijs. Daar kan het Franse bedrijfsleven dan weer de vruchten van plukken.
Voorts zou het natuurlijk mooi zijn als Frankrijk met deze interventie, als 'hoeder van het mondiale culturele erfgoed', zo veel mogelijk schatten in Timboektoe zou weten te redden.
Blijkt het verzet in 'Azawad' echter taaier dan verwacht en vallen er veel (Franse) doden en/of komt het tot aanslagen in Frankrijk zelf, dan kan het een grote flop worden. Frankrijk kan dan een rol krijgen zoals de VS, waarbij radicale moslims het land als hun grote vijand zullen zien (waarbij ze voor het gemak ook kunnen wijzen op het hoofddoekjesverbod en de Mohammedcartoons).
Ook bestaat er een risico dat Frankrijk de regio duurzaam ontregelt en de terroristen alleen maar sterker maakt, zoals in Irak.
1-op-1-Irak-vergelijkingen lopen echter mank, aangezien Frankrijk de volledige steun geniet van de VN, de Afrikaanse Unie en het oude regime in Mali, dat democratisch was verkozen.
VB#4 · 2013-01-15 18:07
Een Malinese duit dan maar:
Er zat niet heel veel anders op dan een interventie van ofwel lokale partijen (Ecowas) of een externe (VN/Frankrijk). Iedereen die wij spraken in het Zuiden van Mali zal heel erg te hopen op hulp van buitenaf.
De Malinese regering zelf is in ieder geval niet in staat gebleken de eigen boontjes te doppen. Tot Maart 2012 werden telkens militairen naar het Noorden gestuurd om de rebellen een halt toe te roepen maar van deze bataljons werd vervolgens niets meer vernomen (in hinderlagen gelokt en afgeslacht). Dit -en het feit dat de militairen niet betaald werden- leidde tot de muiterij van eerder dit jaar. Op dit moment is er sprake van een zeer broze status quo in het zuiden waarbij een interimpresident de oude garde en de legerleiding tevreden moet houden. Ook de bewapening en logistieke backup van het leger laat veel te wensen over. Tel daarbij op dat de Noorderlingen relatief goed bewapend zijn - een overblijfsel van het meevechten in Libie - en het is duidelijk dat het Malinese leger weinig kan uitrichten.
Ondertussen hebben de rebellen in het Noorden het ambitieniveau flink opgeschroefd. Aanvankelijk waren het Tuareg die de aan hun beloofde en niet verkregen autonomie nu met harde hand wilden grijpen. Nu zijn deze relatief gematigde Sjaan Doedelaars overspoeld door meer radicale Tuareg die van heel Mali een Islamistische staat willen maken en -erger- door knaquilles van buiten, al dan niet gelieerd aan Al Qaida.
Het begon met een vrij kleine rebellie van een paar honderd man, die met toezegging van autonomie waarschijnlijk wel tevreden gesteld hadden kunnen worden, maar dat lijkt nu niet meer haalbaar. Een interventie leek dus onontkoombaar.
Wat mij wel verbaasde is de snelheid. Wij kregen de indruk dat deze pas veel later zou komen, maar het lijkt erop dat de Fransen eerder in actie zijn gekomen wegens plotse oprukking van de Noorderlingen naar het zuiden.
Daarnaast zijn er nog allerlei onbekende variabelen zoals de uranium-voorraden en onduidelijke geopolitieke belangen.
Maar ik denk dat een interventie hier onvermijdelijk en wenselijk is.
BD#5 · 2013-01-15 18:10
Ik vind het vooral heel erg stoer van la Republique Francaise. Allons enfants de la patrie en dergelijke.
Joost#6 · 2013-01-15 19:01
Berney 'triggerhappy' Delicieux
BD#7 · 2013-01-15 21:22
En dan lees ik dit in de New York Times.
http://takingnote.blogs.nytimes.com/2013/01/15/a-french-grand-bargain/?hp
Handig, zo'n oorlog, dan heb je net iets minder kans dat massademonstraties het hele land lamleggen?
TN#8 · 2013-01-28 15:05
La France heeft Timboektoe bezet/bevrijdt, dat dan weer wel.
#kunstschattenreddeniseengrootgoed.
VB#9 · 2013-01-28 18:46
Oli4#10 · 2013-02-11 14:06
Even een kleine respectbetuiging aan mijn collega-mattie Marijn K, die me net belde vanuit de haven van Mopti, waar hij een pirogue heeft gescoord naar Timboektoe (drie dagen varen over de Niger).
VB#11 · 2013-02-11 19:33
O nice. We gaan morgen bekokstoven of en wanneer we teruggaan. Halverwege april is een optie..
Oli4#12 · 2014-10-30 19:16
Hoe zit 't nou precies VicT, heb jij de oppositie daar in Burkina een beetje zitten opjutten met die technologische speeltjes of 'weet je van niks'?
VB#13 · 2014-10-31 12:31
Formeel weet ik van niks, informeel van minder. Onze vrienden in Ouahigouya moesten wel even binnen blijven de afgelopen dagen maar het schijnt wel rustig te zijn nu.
BD#14 · 2014-10-31 19:16
Nou, hij ontkent alles, hoor. Maar het is desondanks opvallend. Er zijn Boys die een Afrikaans land kunnen bezoeken zonder dat daarna meteen de vlam in de pan slaat. Bij het Draaiertje is het daarentegen min of meer een op een.