Anoniempje#1 · 2013-05-20 18:09
Voor een gemoedelijke beursgenoteerde onderneming ben ik gestationeerd op een uitdagende klantlocatie. Bij tijd en wijle komt een collega me opzoeken om spirituele inspiratie te tanke, te klankborden of om gezamelijk een whiteboard vol te plakken met Post-Its. Als zo'n collega alhier overnacht is het niet ongebruikelijk om hem uit te vragen voor diner. Helaas hebben niet alle collega's de tegenwoordigheid van geest om mij te feteren (op kosten van de niet nader te noemen, maar alleszins gemoedelijke onderneming), waardoor ik zelf voor de kosten opdraai.
Petje op: Is het moreel toelaatbaar om zo'n diner te betalen met mijn Company Card, ook al ben ik zelf niet op zakenreis?
Petje af: Zelf dokken, ouwe schraper!
Mk#2 · 2013-05-20 18:52
De hamvraag is natuurlijk waar het dat diner over gaat. Worden de billetjes van de vrouwelijke collega's gejureerd of worden er kwalitatieve spijkers met koppen geslagen voor de volgende processtap? In deze gevallen heeft het diner zonder twijfel een zakelijke aard. Gaat het over voetbal of kokkerellen dan moet je zelf dokken, soit. Het moge dus duidelijk zijn waar de topicstarter het tafelgesprek naar zal bewegen.
penose#3 · 2013-05-24 01:38
Ik snap dat er bij bankmedewerkers nog steeds zo wordt gedacht over het spenderen van andermans geld, in veel bedrijven wordt hier toch anders tegen aan gekeken.
Het eerste punt is natuurlijk bespreekbaarheid. Maak je collega duidelijk dat jij het op zijn minst vreemd vind dat je voor zijn diner dient te betalen. Valse beleefdheid is immers de root of all evil.
Het tweede punt is helderheid. Heb je wel eens gekeken wat jullie interne richtlijn hier over zegt? Ik verwacht zomaar dat deze beursgenoteerde onderneming daar wel een en ander over op papier heeft gezet.
Ten derde geldt in ieder geval transparantie. Kan je dit vrijelijk aan collega's of je leidinggevende vertellen. Als zij zeggen dat het usance is en zij ook met enige regelmaat elkaar uitnodigen om op kosten van de zaak lekker te brassen is hte feitelijk geen probleem. Wel zal ik in dat geval mijn aandeeltjes in de betreffende onderneming van de hand doen.
Mk#4 · 2013-05-24 11:56
Geef je een keer een Anoniempje advies wordt je uit de tent gelokt om een boekje open te doen over het declaratiereglement van het bedrijf waar je voor werkt.
@Penose als je een vergelijkend onderzoek doet naar declaratiereglementen had je dat ook gelijk kunnen vragen. Maar ik heb het even opgesnord.
Zakenlunches/dinners
Regel: max 100 euri's p.p en max 4x per jaar met zelfde partij
Meldingsplicht: alle etentjes boven de maxima
De medewerker moet kunnen aantonen dat het over zakelijke hammetjes ging. Bij twijfel over het zakelijk karakter van de bijeenkomst kan dit worden teruggevorderd. Dit ter discretie van de leidinggevende.
Joost#5 · 2013-05-24 12:52
Zakelijke bammetjes of zakelijke hammetjes, Mk? De laatste optie is mij niet duidelijk, maar als dat bij jullie gebruikelijk is dan zal ik vanmiddag mijn cv doorsturen.
Mk#6 · 2013-05-24 13:58
De hammetjes waren een verwijzing naar de billetjes in mijn eerdere postulatie om de zakelijkheid aan te tonen.
Oli4#7 · 2013-05-24 16:13
Godwin revisited:
Als een Florumtopic maar lang genoeg doorgaat, gaat het uiteindelijk over de melkwitte bammetjes van de Jazzmaster