VB#1 · 2014-03-19 11:06
Haarlem: +1 GL
MB#2 · 2014-03-19 11:15
Amsterdam: GL +2
Amsterdam Oost: D66 +1, GL +1
Oli4#3 · 2014-03-19 13:07
Amsterdam
Gemeente: PvdA, D66
Stadsdeel: D66 (2x)
Tim#4 · 2014-03-19 16:32
Zoetermeer
D66+2
Joost#5 · 2014-03-19 17:50
Oef, dat is nog too close to call.
D66 +2
Ca#6 · 2014-03-19 20:36
Nou vooruit dan D66 +2
PH#7 · 2014-03-20 10:55
CDA + 2 en *tik*, die verkiezingen gewonnen! Dank boys voor al jullie steun.
MB#8 · 2014-03-20 11:05
Inderdaad PH, toch maar die ene zetel binnen gesleept in Amsterdam!
PH#9 · 2014-03-20 11:10
Ja, bijna twee zetels maar net \é\én stem te weinig. Sinds ik uit Amsterdam weg ben gaat het toch wat minder met het CDA...
MB#10 · 2014-03-20 22:31
nee, de sfeer bij het CDA is altijd goed:
http://nos.nl/video/625637-sfeerimpressie-bij-cda.html
Behoort tot de meest absurdistische beelden die ik ooit heb gezien
Merlijn#11 · 2014-03-21 14:27
Hahaha. Schitterend. De NOS verveelde zich een beetje.
Kunnen jullie die zanger niet uitnodigen voor de Florakidsdag? "Er mag gedanst worden!" "Als jullie willen meezingen dan mag dat." En hij is van alle muzikale markten thuis.
PH#12 · 2014-03-22 11:23
De NOS was sowieso niet echt in objectieve modus. Gerrie Eikelhof sprak namens alle Amsterdammers bijna walgend van de regentencultuur waar ze toch allemaal helemaal klaar mee waren. Revanche voor het beperken van de subsidies op de publieke omroep?
Joost#13 · 2014-03-26 10:26
Arnold Heertje denkt er het zijne van:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3622255/2014/03/26/Domheid-en-arrogantie-hebben-de-Partij-van-de-Arbeid-genekt.dhtml
BD#14 · 2014-03-27 21:58
Beffoindre, lieve Jazz. Een paar jaar geleden postuleerde je ook al een stukje over de electorale neergang van de PvdA, met toen precies de omgekeerde conclusie: de Nederlander is heel tevreden, de PvdA tettert maar dat er zoveel mis is, en daar trapt de kiezer dus mooi niet meer in. Heertje zegt eerder: de PvdA doet maar alsof het allemaal zo goed gaat in Nederland, dat gelooft de kiezer niet meer.
Je zou natuurlijk ter verdediging kunnen aanvoeren dat het destijds om een hele andere electorale neergang van de PvdA gaat dan destijds. Of het verschil is natuurlijk gewoon dat de PvdA toen in de oppositie zat, en nu in de regering, en dat je een verkiezingsnederlaag toch op de een of andere manier moet duiden.
BD#15 · 2014-03-27 23:29
Moest natuurlijk zijn 'dat het nu om een hele andere electorale neergang van de PvdA gaat dan destijds'.
Joost#16 · 2014-03-28 13:01
Berney, als ik ergens een provocerende mening van een hoogleraar tegenkom vind ik het mijn taak als kennisinstrumentbeheer om die met jullie te delen, dat hoogleraren het onderling niet eens zijn is dan irrelevant.
Ben wel benieuwd naar de mails die je van Diederik ontvangt op het moment, en uiteraard jouw analyses.
BD#17 · 2014-03-28 20:29
@Jazz: Juist. VK.nl publiceert twee dozijn artikelen per week, die allemaal hun best doen om provocerend en verrassend te zijn. In de afgelopen vijf jaar heb jij er twee uitgezocht die zo verrassend en provocerend waren, dat je vond dat die gedeeld moesten worden op het Florum. Dat beide artikelen de mening verkondigden dat de PvdA volstrekt de weg kwijt was - om diametraal tegenovergestelde redenen - is daarbij louter toeval.