In memoriam Terry Pratchett

Om maar iets te noemen, er is geen auteur in de wereldliteratuur die met meer inzicht over de Dood geschreven heeft:

'Als je wat hij beroepsmatig deed even terzijde liet was de Dood eigenlijk best een aardige vent.'

Ik heb gisterochtend (voordat ik het wist), dus nog een van zijn boeken gekocht (the Long Mars, SF samen met Stephen Baxter) gekocht.

Terry Pratchett was een van de beste schrijvers van de afgelopen 20 jaar. Niet alleen binnen het fantasy/SF genre, maar ook veel verder. Zijn niet-Discworld boeken zijn ook net zo goed. Ik zal me mijn ontmoeting met hem altijd herinneren, toen ik een praatje van een uur van hem bijwoonde. Die man zou een betere oudejaarsconference kunnen geven dan de meeste nederlandse cabaratiers. Zo scherp op politiek en het leven.

Als we toch wat quotes gaan geven:

It is often said that before you die your life passes before your eyes. It is in fact true. It's called living.

En ook dit wil ik jullie niet onthouden

Jajaja, altijd erg genoten van de Disc World! Rinzwind favoriet personage. Beff.

Had net -toeval bestaat- 2 pratchett boeken meegenomen uit de bieb in Almere.

Rincewind is niet mijn favoriete personage. Ik weet niet precies wie wel. Het is danwel Samuel Vimes, danwel het duo Granny Weatherwax-Nanny Ogg, danwel de Dood.

Ik onderschrijf Tim's loftuitingen overigens volledig. Op zijn best (en niet alles is even goed) maar op zijn best is Pratchett wereldliteratuur.

Lieve boys, het is een moeilijk dag voor jullie
dat snap ik. Jullie zijn beduusd en emotioneel. Ik voel met jullie mee. Maar de nonsens bereikt nu toch wel een onacceptabel niveau. Als pratchet een van de grootheden van de moderne literatuur is, dan is Martin Bosma een van de grootste politici van na de oorlog, Sharon Dijksma het lekkerste wijf sinds Cleopatra, Berry Kroket het summum van de westerse filosofie en is Lex Immers groter dan Pele.
Bitches please...

@Jazz: Dat je het niet eens bent met mijn standpunt over Pratchett snap ik, maar de vergelijkingen die je nu trekt gaan wel ver. Ik zal genadig zijn: je hebt tot zaterdag 6 uur 's avonds Eastern Time om je excuses aan te bieden.

Denkelijk is het nu die jazz tegen het soepie, maar fuck it, iemand moet hier het volwassen standpunt verdedigen. Ik laat die kar niet in de modder staan. Met een genuanceerd braaf verhaal wordt ik kwantitatief overlopen, dus dan maar met gestrekt been erin lijkt me.

Kijk, voor een deel snap ik het wel. Baq, komt net terug van vier jaar zuurstoftekort in Santiago.Cootje heeft net 12 jaar gedaan over h lezen van Sferen, dus die verdiend wel even wat ontspanning. PH kan alleen maar fietsen met tegenwind, dus die loopt af en toe maar te muiten op het florum, en onze draaier had ern gepaste opmerking op Facebook, dat het een droevige dag was voor nerds. Dat was een waardige afsluiting. Minder respect heb ik voor onze Berney, opgegroeid met een gouden intellectuele paplepel, iedere avond een moeder die voorleest uit Tolstoy, Shakespeare en Dickens. En dan uiteindelijk lopen te dwepen met een schrijver die geen boek heeft geschreven zonder een draak op de voorpagina
, terwijl Berry Kroket doorgaat voor grootste denker van het land.

met gestrekt been = rode kaart, dus hier komt die.


1. het is me al lang duidelijk dat jij genre-boeken totaal niet begrijpt, als een soort jaren 60 voetballer die tegen het totaalvoetbal van Ajax moet aantreden. Maar het feit dat jij mijn berichten gewoon niet eens leest, is een nieuwe. Het allereerste boek wat ik in mijn bericht noem is een SF boek, en niet een fantasy boek. Daarnaast moet je maar eens "a slip of the keyboard" lezen, of zijn kortere stukken over Alzheimer.

2. het is me ook duidelijk dat jij Bernard een stuk slechter kent dat je denkt dat je hem kent. Bernard laat duidelijk al 20 jaar zien dat Pratchett makkelijk naast Nietzsche gelezen en van genoten kan worden.

3. Je bent eigenlijk gewoon een elitaire VVD-stemmende, Ivo Opstelten-aanbiddende Bram Moskovitch-kloon. Jouw D66-steun moet gewoon een farce zijn, zeker omdat D66 juist als geen ander de politieke idealen van Sir Terry zou steunen (zie Euthanasie).

4.Om je duidelijk te maken wat je precies zei is hier een mooie vergelijking die je met je beperkte brein hopelijk begrijpt:
Morgen gaat Johan Cruyff de pijp uit. Jij noemt hem een van de grootste sporters die Nederland ooit gekent heeft. Ik bekritiseer je door te zeggen dat dat niet kan omdat hij nooit een hockeystick heeft vastgehouden. Ajacieden bekritiseren jou omdat Sjaak Swart langer voor Ajax heeft gespeeld.

5. Eigenlijk heb ik een beetje medelijden met je. Van de drie grootheden die je noemt, hebben twee schrijvers (Dickens & Shakespeare) toch hele duidelijke fantasy-verhalen geschreven. En jij bent toch zo kortzichtig om als een robot het boekenbal te volgen.

Erg smakelijk allemaal.. Alleen jammer dag ik nu met een beeld van Shar0n op mijn netvlies zit. Al vond ik het zelfs voor Fantasy best ver gaan dat er een ronde wereld was op een rug van vier olifanten die weer op een schildpad staan die Tuin heet... Waarschijnlijk heb ik een aantal existenti\ële metaforen gemist...

Heel goed, Tim, het moest gewoon allemaal maar eens gezegd worden!

Ik moest er dan toch maar even genuanceerd op in gaan. Het probleem is dit. Hoge en lage literatuur is een kunstmatig onderscheid. In veel gevallen een nuttig onderscheid, met name voor uitgevers en docenten op de middelbare school, die er veel houvast aan hebben. Het is echter belangrijk om in de smiezen te hebben dat het geen echt onderscheid is.

Waarom is dit van belang? Omdat het onderscheid 'perverse incentives' schept voor schrijvers. Bij gebrek aan goede criteria speelt het onderwerp van boeken een veel te belangrijke rol bij het vormen van een oordeel wat literatuur is. Voor een schrijver is het goed om voor literair hoogstaand door te gaan, en die status kun je behalen zonder hem kwalitatief te verdienen, door over zogenaamd literaire onderwerpen te schrijven. Er zijn meesterlijke boeken geschreven die gaan over mislukte schrijvers die uitgebreid bij hun jeugd stilstaan, enz. De hoeveelheid inhoudsloze boeken met dit soort thema's is onderhand enorm. Het is voor de gezondheid van het literaire bedrijf essentieel dat boeken die over het algemeen als populair weggezet worden op grond van de thematiek ook eerlijk beoordeeld worden.

Pratchett is een schoolvoorbeeld, meer dan bv. Tolkien, George R.R. Martin, en J.K. Rowling (mijns insziens nl. mindere schrijvers dan Pratchett) van iemand die onder het kunstmatige van het onderscheid geleden heeft. Hij begon als pure fantasy-schrijver: ik zou zijn eerste tien boeken ofzo nog niet als wereldliteratuur willen omschrijven. Dat is inderdaad lectuur voor verlegen tienerjongens.
Echter, hij maakt geleidelijk een ontwikkeling door waardoor hij zich met de besten kan meten, beginnend, w.m.b, met "Reaper Man" in 1991, en eindigend met "City Watch" in 2002.. Helaas voor hem: hij zit vast aan een wereld met draken, dwergen, enzovoorts, en dus wordt hij, op een criterium zonder enige waarde, door de critici afgeschoten.

Is er iemand onder die Boys die de lieve Jazz het Pratchett-bouquilje 'Reaper Man' zou kunnen lenen?

De vraag is het natuurlijk of het zo erg is om onbegrepen te blijven door de Jazzmeesters van de wereld. Het is toch een gevalletje van "crying all the way to the bank". Niet alle boekjes worden gewaardeerd door iedereen en literatuurcritici zijn toch wel notoire hokjesdenkers, veel meer dan bv filmcritici. Their loss. De beste man kon schrijven en een aantal mooie nerds heeft hiervan kunnen genieten. Tiptop lijkt me.

Als je een kabouter van zijn roze paddestoel schopt moet je natuurlijk op de blaren durven zitten, maar lieve baquille, je voetbalvergelijkijg herformulier ik graag even.

Als tiener ben je een keer naar NAC gegaan. Dat was een heerlijk avondje vol strijd en spektakel, en sindsdien zit je iedere zaterdag op dezelfde tribune. Van Barcelona moet je niks hebben, want dat is technisch passieloos voetbal zonder beleving. Als Anthony Lurling er vervolgens mee ophoudt is dat wat jou betreft dat beste voetballer ooit, terwijl je al twintig jaar geen primera division hebt gekeken.

Berney, dank voor je suggestie, maar zou het niet leuker zijn om maar te starten met zijn beste kabouterboek? In napels ga je natuurlijk ook geen curry eten, toch? Tips zijn welkom.

Kleine toevoeging, met snobisme of hoogkultuur heeft het niks te maken. Ik heb zelf alle boeken van Dan Brown gelezen, in het genre van kunstgeschiedenis speurtochten is dat denkelijk de grootste schrijver, maar om dat nou een van de beste schrijvers van de laatste 20 jaar te gaan noemen?

@Jazz: Gast.

Ja nee nou even seriyoussouf hoor. Echt. Gast.

'Reaper Man' is volgens jouw definitie wel degelijk een kabouterboek. En tevens een meesterwerk. Beetje treurig hoe de marketingwereld jou bij de neus neemt, Jazz. Jij schijnt echt te geloven dat een boek dat in de markt gezet wordt als volwassen daarom per definitie goed is.

Dat klopt, Berney, ik heb helaas geen eigen mening, ik praat maar gewoon wat blurbs na en krijg iedere zaterdag via de volkskrant door welk boek ik nu weer moet waarderen.

Eindelijk, kabouteroorlog op het Florum! Goed werk boys!

Vooruit bitxes, ik zal een poging doen.

Sportief !!

Nou ben ik oprecht nerveus. Wat gaat er gebeuren als de Jazzert het niks vindt?

Een terechte vrees Bernard. Zelf kan ik eigenlijk alleen maar winnen, blijkt het idd een meesterwerk dan ga ik er de komende weken enorm van genieten. Blijkt het een infantiel kutboek, dan heb ik voorlopig voldoende bash materiaal, alsmede de eeuwige morele superioriteit.

Volgens mij is the point van deze discussie: wat is er eigenlijk mis met infantiel?

Who cares!? Tube zit op de whatsappgroep, dat is wat telt!

Berend heeft inmiddels vast ook stiekem een smartphone. Toch wel zonde dat hij moest missen hoe ik vorige week de poephooghe oliesjeik de touwen in bashte...

Je weet 't nooit helemaal zeker, maar dat de ABN-top zo onverwacht alsnog afzag van de salarisverhoging lijkt me in dit kader geen toeval.

Ik voel de zekerheid dat ik die Olijcke altijd harder zal bashen dan jij ooit zult kunnen, mon cher Ollie.

BD je ontwijkt de vraag of jij ook niet dan wel stiekumpjes over een smartphone beschikt... Zou jii hier op in willen gaan?

Dat bepaal ik nog altijd wel z\élf beste vrienden. Misschien dat Oli4 wel het prijsje in de wacht sleept voor 'best vervelend zuigertje'. Maar trek je die nederlaag niet aan Bode, daar heeft Ollie gewoon een natuurlijke fysieke voorsprong vanwege zijn pruimenmond en parmantig getuite lipjes zodra hij denkt dat hij een punt heeft.

Onze cheique heeft al zes weken niet geslapen begreep ik, dus die tko moeten we een beetje met een korrel zout nemen.

Back on topic. Ik ben halverwege reaper man, een vermakelijk leuk geschreven boeqielje. Het zou zo maar kunnen dan Bernard, gelijk een klok met kapotte wijzers, een keer een punt heeft.