PTC#1 · 2002-06-03 15:14
hallo, even een ruling (was al min of meer aangekondigd) vanwege het beschamend lage aantal deelnemerts (stuk of 9 a 10), is er geen tweede en derde prijs te pakken. De winnaar takes all zou pimmetje gezegd hebben, dat wil zeggen alles min 5 euro ( de laatste blijft de inzet terugkrijgen)
verder op de site: www.angelfire.com/art/bolide2000/pool2002 is nu alles werkend en dergelijke.
MISHA MAAK EVEN EEN LINK VANAF FLORABOYS.COM!!!
Mk#2 · 2002-06-03 16:16
DOE HET ZELF APEBEFFERT, IK HEB AL GEZEGD DAT IK DAT NIET KAN. TERING LUIE HOMO.
Mk#3 · 2002-06-03 16:18
Trouwens laf dat je puur uit zelfbehoud de laatste plaats wel het geld teruggeeft en de nummers 2 en 3 krijgen niets. Jij maakt immers de meeste kans om onderaan te eindigen.
wj#4 · 2002-06-04 01:13
wel laf ja dat je die pool blijkbaar zo extreem slecht hebt ingevuld dat je er zo weinig goed hebt. Ik ben tegen de ruling dat de nummer laatst zijn geld terug krijgt.
MD#5 · 2002-06-04 09:47
WJ, waarom zit mijn pooletje er nog niet bij in op die gruwelijk mooie weblokatie van onzer merlijn?
Famous#6 · 2002-06-04 10:11
ruling sucks
als nummer twee of drie niets krijgt krijgt nummer laatst ook niet. Ik zit waarschijnlijk bij de top drie dus ik wil dit niet. Nummer laatst krijgt ook niets!! WIE IS VOOR???
MB#7 · 2002-06-04 10:35
ik ben ook voor alleen geld voor de winnaar. Dus als Meerie wint...
Famous#8 · 2002-06-04 11:48
ruling
laatste geen geld.!! nieuwe ruling!!!!
MB#9 · 2002-06-04 13:22
Dus de winnaar krijgt als het goed is iets van 65 .
Laura#10 · 2002-06-04 13:57
ik ben ervoor dat de laatste ook wat geld krijgt! zeg....gewoon 5 eurootjes!
PTC#11 · 2002-06-04 15:25
pitstra, zoals tijmen al meedeelde, het is puur uit floraboys-nostalgie dat de laatste zijn geld terugkrijg, en maak je maar geen zorgen ik eindig nog wel hoger, en merlijn had al veel zin om meerie het geld te overhandigen
WJ#12 · 2002-06-04 15:58
kunnen we niet gewoon die nostalgische traditie doorbreken. Ik vind geld krijgen omdat je je pool ontzettend stom hebt ingevuld echt belachelijk. Als het nou om een dwerghamster ging ofzo dan kon het nog maar 5 hele euros van mijn pot af gaat me net te ver.
Tymen#13 · 2002-06-04 16:03
Ik ben voor de laatste zijn geld terug.
Da's respect aan hoe het altijd al geweest is.Je moet het maar zien als een soort van Lulletje Loser-tax.Ik ben liever een-na-laaste zonder dan laaste met E.5
Buiten dit om is de 'laaste zijn geld terug' een voorwaarde om mee te doen aan deze poule..als het je niet zinde had je niet mee moeten doen.
TuuT#14 · 2002-06-04 17:29
Sommige dingen moet je gewoon niet veranderen. Laatste zijn geld terug is terecht. idereen is zowiezo een loser als je slechter dan meerie hebt.
Wj#15 · 2002-06-05 00:27
Sommige dingen moet je gewoon niet veranderen???????
Zullen we hongersnood in Afrike dan ook maar gewoon zo laten?
Zijn er nog betere argumenten dan zo was het vroeger ook?
FAMOUS#16 · 2002-06-05 10:43
ALS LAATSTE
GELD TERUG KRIJGT DAN EERSTE EN TWEEDE EN DERDE OOK. IK ZIT WAARSCHIJNLIJK BIJ EERSTE DRIE DUS DAT KAN MIJ NIET DOOR DE NEUS GEBOORT WOORDEN. HET IS KIEZEN OF DELEN.
DUS LAATSTE PLAATS KRIJGT NIETS EN TWEEDE EN DERDE OOK NIET
of
LAATSTE PLAATS KRIJGT GELD EN TWEEDE EN DERDE OOK!!!!!
FAMOUS#17 · 2002-06-05 10:45
regels waren 1,2,3 geld + laatste
niet later veranderen
PTC#18 · 2002-06-05 13:24
hoofdletters zorgen niet voor meer aandacht.
Mk#19 · 2002-06-05 15:21
Kleine letters ook niet.
WJ#20 · 2002-06-05 15:30
aandacht verleggen doe je met behulp van een waterpistool.