Timmie tikt ballen

Op veler verzoek: Timmie geeft cijfers.

Hier gaan we dan.

Tijmen : 5
Zat niet in de wedstrijd. De belofte die hij in het begin van het seizoen was, heeft die nog niet waar kunnen maken. Hij mist soms een balvastigheid die de Floraboys wel goed zouden kunnen gebruiken. Het talent is er, maar wil zich nog niet heel erg ontwikkelen.

Famous Franks: 6
Zat niet in de wedstrijd en speelde ver onder zijn eigen niveau. Gaf weinig dreiging zoals hij normaal kan doen en speelde veel teruggetrokkener Hij voelt het einde van het seizoen en de winterstop zal zeker voor hem zeer welkom zijn.

Sicco 6:
Huurling van FC Kashmir, speelde vroeger bij de Lokomotiv. Moest erg wennen aan het hogere niveau en miste de warme Indiase zon waardoor hij soms slecht voor de dag kwam. Maar is toch een aanwinst voor de Floraboys dat soms mankracht en conditie mist. Sicco kan als versterkende kracht veel voor de FLoraboys betekenen.

Merlijn 6.5
De vedette had een aardige wedstrijd, maar zakte in de tweede helft ineen. Tegen langzamere spitsen, is hij een rots in de branding , maar ook Merlijn heeft een zwakke plek en dat is zijn snelheid, Tegen de vluggere spitsen heeft hij het zwaar. Scoorde wel, en dat is ook een kwaliteit.

Mark Vlaar 6.5
Speelde aardig, maar ook onder zijn mogelijkheden. Miste waarschijnlijk Sander naast hem. Voelt ook het zware volleybalseizoen op zich drukken, maar zal komend seizoen met wat meer on the field ervaring toch een goede aanwinst kunnen worden.

Victor de Boer: 7
Zeer solide wedstrijd. Victor mag dan wel niet een van de uitzonderlijkste spelers zijn van de Floraboys, maar is wel veruit de meest constantste. Victor speelt solide en vooral op het middenveld een bepalende speler. Probeert geen trucs uit te halen. De Bosvelt van de Floraboys.

Tim : 7
Speelde een solide wedstrijd, maar liet zien dat een rol als zwervende speler hem wel kan liggen. Bestreek vooral in de eerste helft bijna het hele veld. was jammergenoeg na het brilincident geen schim meer van wat er in de eerste helft en begin tweede naar voren kwam. Het grote nadeel is dat hij niet of nauwelijks scoort, alleen een mooie assist gaf aan Mark Vlaar.

Sander: 4
De Floraboys waren vooraf bang dat ze een zo'n bepalende speler moesten missen. Maar Sander bleek niet gemist. Zeker opbouwend en voorin werd Sander absoluut niet gewenst in de afgelopen wedstrijd. Zal moeten vechten voor zijn plaats.

Floraboys 6.5
Als geheel een zeer verdienstelijke prestatie van de Floraboys, die jammer genoeg tegen de uiteindelijke kampioen moesten aantreden. Vooral aanvallend zag het er op tijden flitsend uit en werd er op snelheid en met lef gespeeld. Verdediging was soms wat onvoorbereid op schoten uit de tweede lijn. Wanneer de FLoraboys deze lijn door kunnen zetten over de winterstop heen, zou er een sensatie in het bekertoernooi ophanden kunnen zijn.

JAAAH! Zo willen de fans het hebben! Twee opmerkingen:

1. 6,5 bij mij moest waarschijnlijk 9,5 zijn;
2. 'Bosvelt is de Victor van Feijenoord' zul je bedoeld hebben, we moeten dingen natuurlijk wel in perspectief blijven zien.

Over perspectief gesproken: hoeveel is het geworden

Respect trouwens voor Timmie die zichzelf het hoogste cijfer geeft en zijn opvolger in de goalie het laagste. Respect!

Het was dus helemaal niet erg dat ik er niet was?

Het is 2-6 geworden, helaas verloren maar een schitterende goal van mij. Nee Sander je werd niet gemist. Zoals je ziet speelde Tim de sterren van de hemel dus we konden jou missen als kiespijn. Schandalig toch dat tegenstanders geen grijntje respect kunnen opbrengen voor de Timmenizer; zo veel vuile overtredingen weer gister.

Als ik het goed begrijp was er dus 1 grote held gisteravond: iemand die het hele veld bestreek en dat ook heel goed blijkt te kunnen etc. etc., maar die helaas geveld werd door een brilincident (ik zou bij een dergelijk verminderde inzet toch minstens drie punten afrek voorstellen).
Verder had iedereen zo'n beetje een mindere dag (Wat was de uitslag dan eigenlijk?).
En om nog voor mijn familie op te komen: Begrijp ik goed dat Sander er niet was? Wel apart dat hij een 4 krijgt als hij er niet is en dat hij niet gemist wordt (ik begrijp hieruit dat jullie dus gewonnen hebben). Dat hij niet gemist wordt is opvallend omdat bij Mark Vlaar staat te lezen dat hij minder speelde omdat hij waarschijnlijk Sander miste. Als hij niet gemist werd zou ik hem toch een hoog cijfer geven, want dan heeft hij het toch goed gedaan gisteren.

uit hetzelfde stuk van TIm:
Sander werd niet gemist,
Sander was niet gewenst in deze wedstrijd,
Mark Vlaar mist Sander,
Te weinig snelheid in de verdediging,
Verdediging had moeite met schoten uit de tweede lijn,
(En de Floraboys verloren met 2-6).

Daarom krijgt Sander van Tim een 4.

Sorry Tim, maar het lijkt me moeilijk hier iets uit te halen dat nuttig is voor de toekomst.

De supporters van de afgelopen wedstrijd dragen een heel andere mening over de prestaties van de floraboys persoonlijk en als team. Zij zullen dit te zijner tijd met de witte doekjes kenbaar maken.

hele scherpe analyse, de timmenizer kan zijn carriere als columnist rooskleurig tegemoet zien. Duidelijk en scherp commentaar op alle spelers is gewenst om diegenen scherp te houden. En die spelers die WEL de sterren van de hemel spelen, dienen navenante cijfers te ontvangen.
Liever had ikzelf een zeven-minnetje ontvangen omdat ik nou eenmaal niet het al-aanwezige karakter van timmetje heb.

Wordt met "was na het brilincident geen schim meer....." het brilincident van vorig jaar 3de wedstrijd bedoelt of was er wederom sprake van een brilincident?

nee t was een echte nieuwe