Timmie#1 · 2003-01-23 13:36
Timmie geeft cijfers.
Ja wat kan timmie zeggen. Het was gewoon bagger en vooral opbouwend stelden we echt niets voor. En daar is iedereen verantwoordelijk voor. De verdedigers die niet balvast waren en de aanvallers die geen aanspeelpunten vrijmaakten. En ook stak het conditieprobleem weer de kop op waardoor vooral in de tweede helft dingen werden weggeven. Hier komt Timmie's oordeel.
Tijmen: 5.5
Zeer wisselvallig. Wisselde briljante reddingen af met blunders die niet hadden gehoeven. Kan soms actiever deelnemen aan het spel en vooral verdedigend meer coordineren. Heeft het wel in zich, maar laat het soms ver terugvallen in niveau. Vooral als lijnkeeper kan er verbetering in komen.
Merlijn:4,5
Sorry, Mer, maar het was niet zoveel. Vooral op snelheid vaak geklopt wat tegen deze tegenstander fataal werd, was wel goed tegen de wat langzamere tegenstanders. Een ding waar Merlijn beter op kan is zijn balcontrole. Maar waar Merlijn normaal de buhne goed weet te bereiken en de mensen meer tijd gaf terug te komen, had hij die tijd meer nodig. Had absoluut zijn dag niet.
Tim:6.5
Speelde solide en vooral verdedigend scherp. Had vaker wel de snelheid om de watervlugge spitsen van de tegenstander af te stoppen, maar had het juist weer moeilijk tegen de grotere tegenstanders. Maar ook voor Tim geldt, opbouw en controle waren onder de maat.
Frank 7
Het licht in de duisternis tijdens deze zwarte dag van de Floraboys. Scoorde twee keer. Jammergenoeg kan beter gezegd worden slechts, want als Frank in het begin meer geluk had gehad zou het een andere wedstrijd kunnen worden.
Mark: 6
niet opvallend en kan veel beter. Vooral zijn balvastigheid in de opbouw was niet goed genoeg. Maar toch gevaarlijk op het middenveld en had wel de conditie om continue door te gaan.
Victor: 6
Scoorde twee keer, maar daar was dan alles mee gezegd. was niet scherp genoeg en vooral sommige aanwijzingen brachten soms meer verwarring dan orde, wat de verdediging niet ten goede kwam. Als aanvoerder moet hij soms mensen zelf laten spelen in plaats van er altijd bovenop te zitten.
Sicco 5.5
Speelt naar de pers zijn gevoel nog steeds onder de maat en moet nog steeds wennen aan het tempo. Deelde in de opbouw malaise en de conditie malaise. Maakte geen grote fouten, maar kon ook zijn kwaliteiten niet laten bloeien.
Ja wat kan timmie zeggen. Het was gewoon bagger en vooral opbouwend stelden we echt niets voor. En daar is iedereen verantwoordelijk voor. De verdedigers die niet balvast waren en de aanvallers die geen aanspeelpunten vrijmaakten. En ook stak het conditieprobleem weer de kop op waardoor vooral in de tweede helft dingen werden weggeven. Hier komt Timmie's oordeel.
Tijmen: 5.5
Zeer wisselvallig. Wisselde briljante reddingen af met blunders die niet hadden gehoeven. Kan soms actiever deelnemen aan het spel en vooral verdedigend meer coordineren. Heeft het wel in zich, maar laat het soms ver terugvallen in niveau. Vooral als lijnkeeper kan er verbetering in komen.
Merlijn:4,5
Sorry, Mer, maar het was niet zoveel. Vooral op snelheid vaak geklopt wat tegen deze tegenstander fataal werd, was wel goed tegen de wat langzamere tegenstanders. Een ding waar Merlijn beter op kan is zijn balcontrole. Maar waar Merlijn normaal de buhne goed weet te bereiken en de mensen meer tijd gaf terug te komen, had hij die tijd meer nodig. Had absoluut zijn dag niet.
Tim:6.5
Speelde solide en vooral verdedigend scherp. Had vaker wel de snelheid om de watervlugge spitsen van de tegenstander af te stoppen, maar had het juist weer moeilijk tegen de grotere tegenstanders. Maar ook voor Tim geldt, opbouw en controle waren onder de maat.
Frank 7
Het licht in de duisternis tijdens deze zwarte dag van de Floraboys. Scoorde twee keer. Jammergenoeg kan beter gezegd worden slechts, want als Frank in het begin meer geluk had gehad zou het een andere wedstrijd kunnen worden.
Mark: 6
niet opvallend en kan veel beter. Vooral zijn balvastigheid in de opbouw was niet goed genoeg. Maar toch gevaarlijk op het middenveld en had wel de conditie om continue door te gaan.
Victor: 6
Scoorde twee keer, maar daar was dan alles mee gezegd. was niet scherp genoeg en vooral sommige aanwijzingen brachten soms meer verwarring dan orde, wat de verdediging niet ten goede kwam. Als aanvoerder moet hij soms mensen zelf laten spelen in plaats van er altijd bovenop te zitten.
Sicco 5.5
Speelt naar de pers zijn gevoel nog steeds onder de maat en moet nog steeds wennen aan het tempo. Deelde in de opbouw malaise en de conditie malaise. Maakte geen grote fouten, maar kon ook zijn kwaliteiten niet laten bloeien.