Uw analist#1 · 2003-03-10 15:45
Zomaar wat Cijfers:
Timmie: 8+
-- Wist zich vooral in de eerste helft goed te handhaven en bikkelde goed door op de juiste momenten, zakte aan het eind van de wedstrijd iets in door vermoeidheid.
Sand0r: 9
-- Kon eindelijk zijn eigen spelletje spelen. De 'wedstrijd op slot'-techniek die de Floraboys vanaf het begin speelde werd mogelijk gemaakt door zijn frequente uitbraken
Sicco: 9
-- Speelde een goede wedstrijd en bewijst dat er nog rek in zijn talent zit. Regelde bovendien drie invallers waardoor er uberhaupt gespeeld kon worden.
Victor: 8 1/2
-- Wisselde een solide verdediging af met felle uitbraken. Miste echter de finesse en de mazzel van Sandor om doelpunten te maken. Hield het team goed bijeen.
Joost: 8-
-- Deze wisselspeler paste goed in de ad hoc verdedigingsstrategie. Zat af en toe iets te ver van zijn man af maar hij was dan ook over het gehele veld te vinden.
Keeper: 9
-- Bleek van onschatbare waarde. Wordt genoemd als nieuwe aankoop voor de Floraboys.
Tobias: 8
-- Combineerde goed overzicht met een solide verdedigend spel.
Frank P: 2
-- Zegde minder dan een week van tevoren af.
Mark V: 2
-- Idem.
Merlijn S: 3
-- Idem, maar maakte spelen van de invallers nog mogelijk door het afgeven van de sportkaart.
Tijmen N: 3
-- Idem, maar maakte spelen van de invallers nog mogelijk door het afgeven van de sportkaart en handschoenen (die helaas onnodig bleken).
PTC#2 · 2003-03-10 15:53
mooie cijfers!
de zaalbalpagina is trouwens geupdate:
- Floraboys met opgeheven hoofd uit de beker.
- Sander naar gedeelde 2e plaats topscorer-klassement
- Nieuwe Joost (suggestie 'inval-joost') streeft helft Floraboys voorbij in topscorer-klassement!
Rudolph Raamplant#3 · 2003-03-10 17:57
(Deze boodschap is opchesteld in Chaam.)
Cheachte chever van de cijfers,
Ik ben zeer verdrietich over de cijfers die u checheven heeft aan de monstervedettes die niet in de bekerwedstrijd schitterden. Zoals in de Vedette-CAO staat heeft elke vedette recht op twee ATV-dagen, dat weet u donders choed. U heeft zelf ook van de recheling chebruik chemaakt, hypocriete vlerk. In de Vedette-CAO staat duidelijk vermeld dat wie vrij wil nemen, hier recht op heeft en zijn vrije dach ten allen tijden kan opnemen. Wie is chij om de keuzen van de vedettes in kwestie te betwijfelen? Che zijt een niemand, die ook al cheen verstand van voetbal heit. In Chaam zechchen we altijd "Als er chelul komt uit de snater dan komt er cheklater uit de lul!"
Ik heb de wedstrijd opchenomen en versneld afchedraaid (het was niet om aan te chluren; zonder al die schitterende vedetten was het chans saai) en ik bechreep steeds beter waarom een multi-faam verdedicher (ik kort het voor het chemak even af) als Merlijn een vrije dach had chenomen: Het moet voor hem heel frustrerend zijn om te zien dat zijn ploechmaats mentale weekdieren zijn! Wie zecht immer "Voetballen doe je alleen als je achter staat; als je voor staat zorch je ervoor dat er niet meer chevoetbald kan worden tot het laatste signaal klinkt." Tot mijn verbijstering zach ik jullie chewoon doorvoetballen, cheen bal in de buhne. Ik vind dit sportieve chedoe schandelijk! Maar chelukkich speelt Merlijn woensdach weer in de basis en kan i het chanse spel weer chaan afbreken.