PHK boy#1 · 2004-05-05 12:05
Tijmen Noordegraaf, de levende contradictio in terminis (op zijn italiaans) van Ben Blokker. De eerste zes maaden niet gezien, daarna (mits het serveren het toestond) als een vaste steunpilaar op ons middenveld vaak aanwezig
Joost Puite, op een aantal te late, belachelijk late afmeldingen daargelaten (Sebaz heeft zich in het begin nooit afgemeld) was hij een van de zes/zeven vaste waardevolle krachten. Veel scorend, hard werkend toch kan de rust aan de bal en het inzicht sterk verbeterd worden. Bereidwillige vrienden, dat wel.
jossyt#2 · 2004-05-05 12:37
Voor de non-HBC\érs, dit was een greep uit de seizoens evaluatie. Niet hoog, wel Olijk.
PHK boy#3 · 2004-05-05 12:51
ik had geprobeerd de laatste zin van Jossyt's evaluatie in bold te zetten, maar ik denk dat alles wat er getypt wordt automatisch bold is.
Het Keep-The-Florum-Real Commite#4 · 2004-05-05 14:06
Heer Noordegraaf, uw html-vaardigheden stellen
wederom ernstig teleur
. Blijkbaar heeft u niets geleerd van de HTML cursus voor NOOBZ. Het vervuilen van het florum met allemaal nutteloze opmerkingen is een zeer ernstig misdrijf. Hier zijn uw mede florumgenoten niet van gediend.
Ga nu niet zeuren over Joost zijn tomeloze inzet, die wordt door de rest namelijk zeer gewaardeerd.
VB#5 · 2004-05-06 11:03
overigens zag ik mezelf ook nog terug in de beoordeling van Joost: 'bereidwillige vrienden, dat wel'.
:D
PHK boy#6 · 2004-05-06 14:10
Dan zou ik graag het keeping-it-real mannetje verzoeken nog eens aan de lay-out skillz voor N00bz te gaan.
Merlijn#7 · 2004-05-06 14:20
Maar het is toch feitelijk waar, dat de karakters per default vet zijn. Ik zie anders geen verschil tussen "Biktie" en "Biktie". Terwijl de laatste tussen <.B.> en <./B.> staat.
Disclaimer: Dit is geen aanval op een ieder die zichzelf als webmaster van www.Floraboys.com ziet. Bovenstaande opmerking toch als zodanig opvatten, is geheel ter eigen verantwoordelijkheid.
VB#8 · 2004-05-06 15:23
als waarnemend webmastert suggereer ik het gebruik van de <.i.> en <./i.>, resulterend in schuingedruktheid voor nadruk
Mk#9 · 2004-05-06 16:16
Merlijn heeft gelijk, ik volg Victor aangezien VET dus geen manier is om iets schriftelijk te benadrukken...maar ik wil daarnaast ook <.u.> en <./u.> aandragen. Iets onderstrepen kan namelijk ook heel duidelijk zijn.
Mk#10 · 2004-05-06 16:20
Dit werk vast niet. Normaal..
Mk#11 · 2004-05-06 16:20
He..wat jammer nou het werkte niet..kan ik die CSS dus niet in de tekst aanpassen... :(
anonymous#12 · 2004-05-06 17:35
jawel hoor met een beetje vernuft kan je css styles in de tekst zelf aanpassen.
<.div style='text-decoration: underline; font-size: 15 px;'>Groot en onderstreep
Groot en onderstreep
Mk#13 · 2004-05-06 17:51
Maar hoe doe je dan dat hij de standaard text niet bold maakt?? Want dat zit al in de CSS van de hoofdpagina..en je kan dan wel op de CSS uitbouwen maar niet de preset style veranderen....of wel?
joost#14 · 2004-05-06 20:23
nee vanzelfsprekend kan je niet in de css van de hele pagina kloten.