Arbitrage REVT: De Strategie

Mannen, aangezien het de vorige jaren enkel en alleen aan de arbitrage heeft gelegen dat wij geen kampioen zijn geworden stel ik voor het deze keer beter doordacht aan te pakken.
Kortom: hoe treden wij de arbitrage tegemoet? Hoe gaan wij om met scheidsrechterlijke dwalingen? Hoe kunnen we het nadeel van de arbitrage de afgelopen jaren ombuigen in ons voordeel??
Het lijkt mij in ieder geval noodzakelijk hierover als Floraboys afspraken te maken opdat wij goed als een goed voorbereide eenheid onze grootste tegenstander tegemoet kunnen treden.

Zoals ik er nu over denk kan het op twee manieren:
1. veel druk uitoefenen op de arbitrage:
- veel praten
- de scheidsrechter constant wijzen op fouten van de tegenpartij, ook al is dit niet terecht
- schwalbes
- provoceren van de tegenstander
- theater maken
- bemoeienissen van het publiek en de kootsj (bijv. persoonlijke bedreigingen aan het adres van de arbiter)
- zuigen
Dit is een vrij risicovolle aanpak: de kans bestaat dat de strategie zich tegen ons keert. Het staat of valt met een perfecte uitvoering.

2. lief zijn/fairplay:
- nooit protesteren
- niet schelden
- met z'n allen klaarstaan bij de aftrap
- een gezellig praatje vooraf met de arbiter van dienst ("dag lief arbitertje")
- geen grove overtredingen
- weinig bemoeienissen van het publiek
- veel ballen buiten het veld direct ophalen, ook al is de bal voor de tegenpartij
- veel handjes geven (aaitjes over bolletjes mag ook)
- misschien overwegen een vrouw op te nemen in de selectie
Deze aanpak heeft minder risico's maar zou kunnen leiden tot een verminderde inzet aan onze kant en de kans overlopen te worden door de tegenpartij is ook iets groter.

Een combinatie van beiden is natuurlijk ook een optie.

Wat moeten we doen??

ik ga in ieder geval kaarsjes branden voor mijn foto met Taasje

Alfred en Taasje kennende zou ik kiezen voor optie 2 en misschien is een truuk om dan alleen te zeiken op het moment dat het er toe doet

(goals die afgekeurd dienen te worden, spelers onzer zijde die onbestraft doormidden zijn geschopt en als een speler van ons eruit wordt gestuurd terwijl de overtreding aan de andere kant plaats had, dat soort extremiteiten).

Daar zit natuurlijk wel wat in, maar de ervaring leert dat het dan wel al vaak te laat is. Het gaat er ook om de arbitrale geesten direct gunstig te stemmen...

Ik ga voor een manische uitvoering van optie 2. Daar bedoel ik mee, dat *elke* arbitrale beslissing de juiste is. Als er tegen ons gefloten wordt, moet dit beloond worden met een vriendelijk "goed gezien scheids" en al naar gelang de aard van overtreding gevolgd door een welgemeend "sorry scheids". De scheidsrechter guitig opwachten voor de wedstrijd is altijd een goed idee.

Verder denk ik niet dat we ook *buiten* het zicht van de scheidsrechter zo vriendelijk hoeven zijn. Achter de rug van Alfred kunnen jullie gerust een flinke elleboog uitdelen.

/blaat
Uit de sociale psychologie kunnen we ook nog een aantal eenvoudige "get people to do what you want"-technieken toepassen.
Techniek 1:
naam: 'foot-in-the-door'
basis: commitment en consistency
principe: eerst iemand laten instemmen met een klein verzoek, om vervolgens een groter verzoek in dezelfde trend te doen.
werk hoe?: omdat mensen in principe consitent willen zijn (en scheidsen zeker).
werk voor ons?: eerst vallen bij een overtreding, als je ziet dat er daarvoor gefloten wordt, ook gaan vallen bij kleine overtredingkjes. vragen om te fluiten bij overtredingen van de tegenstander, als dit gebeurt, steeds iets grotere/zwaardere beslissingen vragen in ons voordeel.

Techniek 2:
naam: 'Door-in-the-face'
basis: reciprociteit
principe: Een verzoek doen van iets gigantisch, om dat geweigerd te krijgen, om vervolgens een kleinere versie van je verzoek te doen dat dan wordt gehonoreerd.
werk hoe?: Mensen zijn erg gevoelig voor reciprociteit, ik doe iets voor jou, jij doet iets voor mij.
werk voor ons?: Eerst de scheids om een rode kaart vragen voor een overtreding (maak er een show van). als dit wordt geweigerd vraag je om een gele, die vervolgens gehonoreerd wordt (en je eigenlijke doel is).

er is nog een aantal, maar dat is voor later. Bevoorbeeld de 'pique techniek', vragen om iets wat afwijkt van een gebruikelijk verzoek (wat normaal niet gehonoreerd zou worden) maar wel in dezelfde lijn ligt zorgt voor een moment van onderbreking in de 'mentale automatische piloot' en maakt degene aan wie je het vraagt toegankelijker voor je verzoek. Dit werkt bijvoorbeeld om als je geld wil lenen van iemand je vraagt om 3€47 als je eigenlijk 3€ wil lenen, op de autopilot zegt iemand sneller nee tegen 3€, bij de ander vragen ze zich af waarvoor je die 47centjes nodig hebt. en zullen zo minder snel automatisch nee zeggen. Dus bv. bij de kantine vragen om anderhalf extra lunchpakketje. etc.
/end blaat

terecht eindelijk betaalt onze academische opleiding zich uit!

De REVT cup kan ons niet ontgaan!

Ik kan misschien een website maken ter meerdere glorie van Taasje en Alfred?

Ik stel voor dat Sicco ze een nachtje in z'n porn pallace aanbied, BikT Taasje naar Hawaii stuurt.

@Vic: het schijnt dat de basis van het REVT gezocht moet worden in de wetenschap. aangezien ik al 4 jaar 'freeload' op het feit dat jij en Mer op dat eiland zitten dacht ik dat het tijd werd het terug te betalen. Deze technieken zijn btw basisstof inleiding, dus elke sjaars kan ze je aanreiken.

Als persoonlijk noot wilde ik nog toevoegen dat het mij zinvol lijkt om niet om elk wissewasje druk te worden, maar mondjes toe te houden. Als er dan wel een keer iets schandaligs gebeurd (zoals een goal tegen wat geen goal is) dan is het overtuigender als we dan WEL echt boos zijn. in het andere geval staan we dan alleen maar bekend als klagers (frankie...jossyt...)

in het andere geval staan we dan alleen maar bekend als klagers (frankie...jossyt...)


ik nie begrijp!

Het REVT win je heus niet door een briljante strategie wat betreft scheidsrechter manipulatie. Als we gewoon telkens een keertje meer scoren dan de tegenstander hoeven we ons nergens zorgen over te maken.

neyt jossyt! das heel naief wat je daar beweerd!! Zo zie je maar weer hoe snel je vorig jaar bent vergeten...

zoals de afgelopen jaren is gebleken is de arbitrage van essentieel belang, Jossyt S.!

addendum: evenzogoed vind ik wel dat we er altijd eentje meer moeten maken dan de tegenstander Jossyt !. Begrijp me niet verkeerd (smooi anglicisme), maar ik denk gelet op de vorige jaren dat we de invloed van (het ego van)de scheidsen van het REVT niet moeten onderschatten.
Ik hoop dat je alle ellende van de afgelopen tijd van je afschiet en na afloop je, terwijl het publiek jouw naam scandeert, je de cup aan de dolle menigte laat zien ter meerdere glorie der Floraboys.

De taalpolitie ziet het anglicisme niet zo:

Wordt er soms bedoeld: 'doe niet nemen mij verkeerd'?

Wel een anglicistische constructie, echter, is: "maar ik denk gelet op de vorige jaren dat we...".

Integendeel TN , ik kan me nog prima herineren hoe de witte panter een bal tussen zijn stokken kreeg en de arbiter daarmee de kans gaf het verkeerd te interpreteren.

Dit jaar tapen we gewoon je pootjes vast op een afstand waar net geen bal tussen kan dan kan Alfred de boel ook niet verzieken voor ons.

ik zal dit jaar een jurk/schort tot om mijn enkels op de kop tikken, knappe Moeni die me dan nog weet te poorten. In de regelementen heb ik alleen kunnen terugvinden dat het dragen van goed schoeisel verplicht is, dus Kenzo kan ook commando gaan (stukje respect naar de tegenstanders toe) en Frankie P in zijn carnaval's kostuum.

Hoe zat het ook alweer met het spannen van een breed elastiek tussen de twee enkels? Dit zou het poorten aanzienlijk verminderen.

Dat zou een goede oplossing zijn.

Lief zijn voor de scheidsrechter en doodschoppen uitdelen. Niet zo moeilijk toch?

Ben benieuwd hoe de arbiters hier mee opgaan op het REVT.
De zeehondendribbel.

terecht stukje was dat op VI. :)

Ik denk dat die gast het snel afleert als er drie verdedigers hem bijna in een coma koppen om die bal van zijn hoofd te halen. (met je been zou gevaarlijk spel zijn)